Справа № 337/1246/26
Номер провадження 2/337/1264/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді Гнатик Г.В.,
за участю секретаря Сьомченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2026 року позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Шкабуро О.В., через систему «Електронний суд» звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою.
Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2015року. Від шлюбу народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між подружжям припинено з 2019 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим. Просить шлюб розірвати . Примирення не потребує.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2026року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу і призначено відкрите судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2015 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що було зроблено актовий запис № 184 (Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 видано повторно 23 лютого 2021 року).
На даний час сторони припинили подружні відносини через те, що не проживають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.
Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвання шлюбу не суперечить статтям 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2015року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державно реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 184 – розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Гнатик