Справа № 686/32998/25 
Провадження № 3/686/76/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

07 листопада 2025р., приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме, біля під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 07 листопада 2025р., приблизно о 21 год. 22 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме, біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції. На законну вимогу мол.лейтенанта поліції Слушного О.В. припинити адміністративне правопорушення та не скорочувати визначену ним відстань не відреагував,, ставши в бойову стійку, намагаючись завдати тілесних ушкоджень, погрожував фізичною розправою, висловлювався в грубій формі.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 , присутність якої згідно ст. 268 КУпАП, є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана через відсутність останнього за місцем проживання. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №851408 та ВАБ №851409 від 07.11.2025р., відомостями з протоколу про адміністративне затримання АА №207040 від 07.11.2025р., рапортом працівників поліції, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі. 
Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП,тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: Олег АНТОНЮК