Справа № 367/561/26
Провадження №2/367/3912/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

03 березня 2026 року    м. Ірпінь

 
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
 
головуючої судді Ткаченко М.О.,
 
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

 
В С Т А Н О В И В:

 
У січні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
 
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 02.07.2022 року укладено шлюб, зареєстрований Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №226 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
 
Спільних дітей у сторін немає.
 
Спільне життя у сторін не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що відповідач та позивач стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2024. Спільне господарство між сторонами не ведеться. 
 
Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем позивач вважає не можливим та таким, що суперечитиме інтересам позивача.
 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
 
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, 27.02.2026 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 03.03.2026 надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
 
02.07.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
 
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечень не висловила, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
 
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
 
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
 
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн.
 
Керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

 
У Х В А Л И В:

 
Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
 
Розірвати шлюб, укладенийміж  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.07.2022 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №226.
 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA088999980313131206000010814, код отримувача: 37955989, отримувач: ГУК у Київ.обл/ірпінська міс/22030101, згідно із платіжною інструкцією №2.282583827.1 від 28.08.2025 в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).на користь ОСОБА_1 .
 
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
 
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
 
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
 
Суддя М.О. Ткаченко