ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6310/26
провадження № 3/753/2148/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 
27.02.2026 року о 12-02 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , голосно висловлювалась нецензурною лайкою, ображала працівників поліції, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнала повністю, надавши пояснення аналогічні змісту протоколу про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- показаннями самої ОСОБА_1 , яка визнала себе винною у скоєному; 
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
- протоколом затримання особи (а.с.3);
- відеозаписом на диску CD-R (а.с.4). 
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, її позицію у судовому засіданні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення - щире каяття у скоєному, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.124; 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: