Справа № 175/18637/25
Провадження № 3/175/8542/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
26.09.2025 о 10-00 год. на ринку Критому в м. Краматорську по вул. М. Приймаченко, 83 ОСОБА_1 здійснював продаж саморобних ліскових сіток у кількості 2 шт., розмір L - 45 м, п - 1 м, ф - 55 мм.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.52, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП. 
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.85-1 КУпАП визнається виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006714 від 26.09.2025; фототаблицею; описом-оцінкою вилучених знарядь лову.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП повністю доведена.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85-1, 221, 283, 284, КУпАП України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме ліскові сітки у кількості 2 шт. – конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський