Справа № 372/1623/26 
3-372/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

18 березня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Трипільська ТЕС, ремонтник, РНОКПП  НОМЕР_1 , 
по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 р. близько 16 год. 00 хв. за адресою: м.Українка вул.Зв`язку, 1А, піцерія DROVA ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників даного закладу та біля закладу справив природні потреби, в наслідок чого порушив порядок і спокій громадян. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, протокол підписав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №966148 від 02.03.2026 р., рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.
З`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці вважаю достатнім, об`єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 51 грн. 00 коп. (Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя     О.М.Зінченко