Справа № 455/624/26
Провадження № 3/455/328/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

21 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, останній раз 27.01.2026 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КУпАП, -
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.01.2026 року о 01 годині 08 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 31.01.2026 року о 03 годині 45 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 16.02.2026 року о 00 годині 30 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 22.02.2026 року о 01 годині 00 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 21.03.2026 року о 23 годині 10 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 27.03.2026 року о 23 годині 26 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП. 
В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, у вчиненому розкаялася.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №480179 від 10.02.2026 року, серії ВАД №480137 від 03.02.2026 року, серії ВАД №991672 від 04.03.2026 року, серії ВАД №991673 від 11.03.2026 року, серії ВАД №991675 від 03.04.2026 року, серії ВАД №991676 від 03.04.2026 року, рапортами старших інспекторів-чергових відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 31.01.2026 року, від 16.02.2026 року, від 22.02.2026 року, від 22.03.2026 року, від 27.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2026 року, від 10.02.2026 року, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2026 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 26.01.2026 року о 01 годині 08 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 31.01.2026 року о 03 годині 45 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 16.02.2026 року о 00 годині 30 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 22.02.2026 року о 01 годині 00 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 21.03.2026 року о 23 годині 10 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, крім того, ОСОБА_1 27.03.2026 року о 23 годині 26 хвилин порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 665 гривні 60 копійок.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В :
 
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Пошивак Ю.П.