Справа № 705/6955/25
Провадження № 2/702/307/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С., 
учасники справи - не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, 
в с т а н о в и в :
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23.06.2022 між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Юрія-Фарм» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0030001/05 НТ (надалі – договір страхування).
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 статуту страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням загальних зборів від 13.12.2023.
Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. 
Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року виписку. 
07.02.2023 о 08 год 35 хв, в м. Києві на вул. Нова, 24 відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу REN Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди.
ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 57 290,00 грн на рахунок – ТОВ «Юрія-Фарм».
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/211816896. Ліміт за шкоду майну – 160 000,00 грн, франшиза – 2 600,00 грн. 
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. 
У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із претензією на суму 57 290,00 грн. 
За наслідками розгляду вказаної претензії АТ ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/211816896 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 43 507,60 грн.
Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 07.02.2023, то позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача.
Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» становить 13 782,40 грн = (57 290,00 – 43 507,60), де: 57 290,00 грн. – розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи, 43 507,60 грн. – розмір страхового відшкодування, визначеного ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № ЕР/211816896. 
Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. 
Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь страхової компанії «ББС Іншуранс» складає 13 782,40 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» збитки в сумі 13 782,40 грн та стягнути судовий збір. 
Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 03.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем у справі.
Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1.1. Статуту АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (нова редакція) АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» за типом є приватним, за організаційно – правовою формою – акціонерним товариством. Товариство створене відповідно до чинного законодавства України та є правонаступником акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Скай Донбас», ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнесстрахування», яке згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 09.04.2007 перейменовано в ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», яке згідно з рішенням Загальних зборів від 13.12.2023 перейменовано на АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (а.с. 37 - 38). 
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 29.10.2025, АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: вул. Білоруська, 3 м. Київ, 04050 (а.с. 36).
Судом встановлено, що відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, постанова набрала законної сили 12.05.2023 (а.с. 24). 
Згідно зі змістом даної постановиОСОБА_1 07.02.2023 о 08 год 35 хв в м. Києві на вул. Нова, 24, керуючи транспортним засобом «Renault» моделі «Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі «Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 13.1. ПДР України.
ТОВ «Юрія – Фарм» є власником транспортного засобу марки «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.05.2018 (а.с. 27). 
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (назва після перейменування АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс»), згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-0030001/05 НТ від 03.07.2022,трок дії договору 03.07.2022 до 02.07.2023 (а.с. 15 - 24).
Згідно з додатком 2 до договору добровільного страхування наземного транспорту від 22.06.2022 страхова сума транспортного засобу марки «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 426 000,00 грн (а.с. 20 зворотна сторона - 21).
Відповідно до відповіді від Національної поліції України, 07.02.2023 о 08:35 сталася ДТП за участі легкового автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та вантажного автомобіля марки «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1  під керуванням водія юридичної особи ТОВ «Юрія - Фарм» ОСОБА_2 , винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 439912 (а.с. 22 - 23).
Згідно з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ від 08.02.2023, ТОВ «Юрія - фарм» (поліс ОСЦПВВНТЗ № 006 – 0030001/05 НТ від 23.06.2022), як власник транспортного засобу «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомило страховика АТ «СК «Брокбізнес» про ДТП, що мала місце 07.02.2023 в м. Київ по вул. Нова, 24 (а.с. 25).
Відповідно до заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування від 08.02.2023, ТОВ «Юрія - фарм» (поліс ОСЦПВВНТЗ № 006 – 0030001/05 НТ від 23.06.2022), як власник транспортного засобу «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомило страховика АТ «СК «Брокбізнес» про рахунок, на який здійснити страхове відшкодування (а.с. 26).  
Перелік пошкоджень, отриманих під час ДТП, які зазнав КТЗ, зафіксовано в акті огляду колісного транспортного засобу № 43450 від 07.02.2023 (а.с. 29).
Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 від 08.02.2023, наданого ТОВ «Беставтосервіс» ТОВ «Юрія - Фарм» вартість ремонту транспортного засобу «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 165 286,50. Даний рахунок містить перелік товарів та робіт, які необхідно виконати та зазначено їх вартість (а.с. 11).
Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 09.03.2023, наданого ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» вартість ремонту транспортного засобу «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 57 290,00 грн. Даний розрахунок містить перелік товарів та робіт, які необхідно виконати та зазначено їх вартість (а.с. 32).
Відповідно до страхового акту № 106654/1 від 09.03.2023, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» прийняло рішення виплатити страхове відшкодування в розмірі 57 290,00 грн на рахунок ТОВ «Юрія Фарм», відповідно до умов договору № 006-0030001 від 23.06.2022, власник майна ТОВ «Юрія Фарм», транспортний засіб «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 32).
Згідно з наказом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» № 106654/1/1 від 09.03.2023, вирішено здійснити виплату страхового відшкодування на підставі акту № 106654/1 від 09.03.2023 ТОВ «Юрія Фарм» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-0030001 від 23.06.2022 в сумі 57 290,00 грн, призначення платежу: страхове відшкодування за договором 006-003001 на ремонт пошкодженого ТЗ Ford, р.н. НОМЕР_1 (а.с. 31).
Відповідно до платіжного доручення № 255882 від 10.03.2023, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» сплатило на рахунок ТОВ «Юрія Фарм» грошові кошти в сумі 57 290,00 грн, призначення платежу: № 106654/1/1# страхове відшкодування згідно нар. № 106654/1/1 та акту № 106654/1 від 09.03.2023, згідно договору 006 – 0030001 від 21.06.2022 на ремонт ТЗ НОМЕР_1 (а.с. 33).
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 застрахована в ПРАТ «СК «Арсенал страхування» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 211816896, станом на 07.02.2023 поліс діючий; ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну – 160 000,00 грн, розмір франшизи, 2 500,00 грн (а.с. 34).
ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на адресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надіслало претензію на суму 57 290,00 грн, відповідно до якої запропоновано в досудовому порядку перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 57 290,00 грн в порядку регресу (а.с. 35). 
Отже, судом встановлено, що цивільно-правові відповідальність «Ford», моделі «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», в межах дії страхового полісу відбулася страхова подія. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» виплатила страхове відшкодування на користь потерпілої особи.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку з завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» з претензією.
Відповідно до виписки по рахункуПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 28.03.2023 сплатило на рахунокПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» грошові кошти в сумі 43 507,60 грн, призначення платежу: страхова виплата ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», акт № 09.01015223-1 від 27.03.2023, регрес № 106654 від 20.03.2023 (а.с. 36).   
Згідно змісту позовної заяви, представник позивача вказує, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 07.02.2023. Різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування отриманим від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» становить 13 182,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 (який був чинний на момент виникнення правовідносин) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (який діяв на момент виникнення правовідносин) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (який діяв на момент виникнення правовідносин) об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. 
Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. 
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.
Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Як було встановлено судом вище, що ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (змінено найменування на - АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс»), яке є страховиком потерпілої особи, виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-003001/05НТ від 23.06.2022, здійснивши відшкодування завданих власнику ТОВ «Юрія - фарм» транспортного засобу Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , збитків у повному обсязі. 
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто, відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 (який був чинний на момент виникнення правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Згідно з ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зазначено, що «відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».
Згідно з постановою Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 910/12500/17 у порядку суброгації страховик може стягнути з заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.
Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (який діяв на момент виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 
Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (який діяв на момент виникнення правовідносин) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, зокрема, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (який діяв на момент виникнення правовідносин) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17, у разі якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.
На необхідності врахування зносу при визначенні відновної вартості (суми, яка необхідна для відновлення пошкодженого в результаті настання страхового випадку ТЗ до первісного стану), зазначає і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїх постановах від 19.07.2019 у справі №199/2531/16-ц та від 04.12.2019 у справі №359/2309/17.
Відповідно до п. 2.3., 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика) вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу.
Вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).
Згідно з п. 1.6. Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин;
Відповідно до п. 8.2. Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1- ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно - відновлювальних робіт, грн; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу.
Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників пошкодженого транспортного засобу. 
Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу. 
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 211816896, то на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»відшкодувало позивачу суму збитку з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу в розмірі 43 507,60 грн.
Таким чином різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом ЕР № 211816896 складає 13 782,40, виходячи з розрахунку (57 290,00 грн – 43 507,60 грн).
Оскільки ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням фізичного зносу, то у страховика не виникло обов`язку з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, незважаючи на те, що збитки є меншими від страхової суми (ліміту відповідальності).
Про правильність застосування даних норм права свідчить правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 686/17155/15).
А тому, оскільки коефіцієнт зносу авто, не виплачується відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за страховим полісом. Відшкодування розміру коефіцієнта зносу замінених складових покладається на винну особу.
Суд також враховує, що відповідач не заперечує свою вину щодо завдання шкоди транспортному засобу ТОВ «Юрія - Фарм» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.02.2023 та розмір збитків, які підлягають до відшкодування. 
З урахування того, що виплачене ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 43 507,60 грн, не покриває реальної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Ford», моделі «Transit Connect», відповідач добровільно різницю завданої шкоди не відшкодував, а тому у позивача виникло право на відшкодування різниці невідшкодованої суми збитків у розмірі 13 782,40 грн, що підлягає стягненню з винної особи ОСОБА_1 , в порядку суброгації, а порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову в межах заявлених позовних вимог. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо – транспортної пригоди в розмірі 13 782 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривень 40 коп, в порядку суброгації. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» судовий збір в розмірі 2 442 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», місцезнаходження: вул. Білоруська, 3 місто Київ, код ЄДРПОУ 20344871.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР