Справа №549/48/26 
Провадження №3/549/17/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 лютого 2026 року   селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі – СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
установив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії EПР1 №578435 від 29.01.2026,  ОСОБА_1 , 29.01.2026, близько 09 год 30 хв, керуючи транспортним засобом марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі Р-60 на 218 км, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки TAD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч. 
Під час ДТП автомобіль FORD отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце і час розгляду справи.
ТОВ "Європейська дорожньо-будівельна компанія" - власник транспортного засобу FORD, повідомлялось про місце і час розгляду справи, представник в судове засідання також не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомили про неприбуття в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подано.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Категорія справ за ст.124 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна. 
Таким чином диспозицією статті 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного третім особам майна.
Водночас матеріали справи не містять відомості про потерпілих осіб, пошкодження внаслідок дорожньо-транспортої пригоди належного третім особам майна. 
Пошкодження ОСОБА_1 керованого ним транспортного засобу у результаті порушення правил дорожнього руху без заподіяння збитків майну іншим фізичним чи юридичним особам, державі чи територіальній громаді не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий