Справа № 598/1231/25
провадження № 1-кп/598/46/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1231/25 по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
У квітні 2025 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 у квітні 2025 року через мобільний додаток «Telegram», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину «PVP», яку переніс до місця свого проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та почав зберігати її без мети збуту при собі, в особистих речах для власного споживання. 
Надалі, 07 травня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду №598/756/25 від 11 квітня 2025 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у нього вилучено:
- предмет схожий на лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0364 грама;
- полімерний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,29678 грама;
- три полімерні пакети на застібку з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0211 грама;
Також, з підсобного приміщення вищевказаного господарства, вилучено предмет схожий на лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0901 грама.
Загальна вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0,44438 грама.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він у квітні 2025 року через мобільний додаток «Telegram» придбав у невідомої йому особи психотропну речовину «PVP», яку переніс до місця свого проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та почав зберігати її без мети збуту при собі та в особистих речах для власного споживання. В даний час розкаюється у скоєному.
Разом з тим, вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження іншими доказами, що були дослідженні в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він приймав участь у якості понятого при проведенні працівниками поліції в травні 2025 року обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 .. Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав ряд предметів із нашаруванням невідомої речовини. Після проведення обшуку ним було підписано протокол без зауважень. Також ОСОБА_4 будь-яких зауважень щодо проведеного обшуку не висловлював.
Витягом з ЄРДР, згідно якого у кримінальному провадженні № 12025211090000067 відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України було внесено в ЄРДР 04.04.2025 року (а.к.п. 40, 46).
Протоколом обшуку від 07.05.2025 року, згідно якого було проведено обшук у будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено:
- предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини на стінках;
- полімерний пакет на застібку із кристалічною невідомою речовиною;
- три полімерні пакети на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині.
Також, з підсобного приміщення вищевказаного господарства, вилучено: предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини та предмет у вигляді трубки з нашаруванням невідомої речовини; два паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження; скляну банку з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження; полімерну банку обмотаною ізострічкою чорного кольору з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження; полімерний пакет на застібку з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження (а.к.п. 48-54).
Висновком експерта за №СЕ-19/120-25/5982-НЗПРАП від 20.05.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якої надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , як нашарування на лампочці, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0364 грама (а.к.п. 71-76).
Висновком експерта за №СЕ-19/120-25/5983-НЗПРАП від 20.05.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якої надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилася в полімерному пакеті на застібку, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,29678 грама (а.к.п. 80-87).
Висновком експерта за №СЕ-19/120-25/5979-НЗПРАП від 21.05.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якої надане на дослідження нашарування кристалічної речовини білого кольору, що знаходиться у трьох полімерних пакетах на застібку, що були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 , містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0211 грама (а.к.п. 91-98).
Висновком експерта за №СЕ-19/120-25/5986-НЗПРАП від 20.05.2025 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якої надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке вилучено під час обшуку підсобного приміщення у ОСОБА_4 , як нашарування на лампочці та на предметі у вигляді трубки, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0901 грама (а.к.п. 102-109). 
Протоколом огляду предмета від 10.05.2025 року, згідно якого було проведено огляд:
- сейф-пакета №PSP 2459196. Під час огляду у ньому було виявлено скляну банку з подрібненою невідомою речовиною рослинного походження, на якій було виявлено три сліди ймовірно папілярних візерунків пальців рук; 
- сейф-пакета №PSP 1269636. Під час огляду у ньому було виявлено полімерний пакет на застібку із кристалічною невідомою речовиною, на якій було виявлено слід ймовірно папілярного візерунку пальців рук; 
- сейф-пакета №CRI 1121490. Під час огляду у ньому було виявлено три полімерні пакети на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині, на яких було виявлено два сліди ймовірно папілярних візерунків пальців рук (а.к.п.114-130).
Висновком експерта за №СЕ-19/120-25/5971-Д від 16.05.2025 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої шість слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених 07 травня 2025 року, придатні для ідентифікації особи. Слід розміром 28х20мм, на відрізку липкої стрічки 4 (з поверхні полімерного пакета на застібку із кристалічною невідомою речовиною, що знаходився у сейф-пакеті №PSP 1269636) залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Слід розміром 27х18мм, на відрізку липкої стрічки 5 (з поверхні полімерних пакетів на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині, що знаходився у сейф-пакеті №CRI 1121490), залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Слід розміром 33х20мм, на відрізку липкої стрічки 6 (з поверхні полімерних пакетів на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині, що знаходився у сейф-пакеті №CRI 1121490), залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п.135-148).
Висновком судово-психіатричної експертизи №454 від 03 червня 2025 року, відповідно до якої в період інкримінованого ОСОБА_4 злочину останній страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.к.п.163-164).
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому, суд враховує як пом`якшуючі його вину обставини, а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, так і обтяжуючу його вину обставину, а саме рецидив злочину.
Крім цього, ОСОБА_4 09 травня 2024 року був засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 05 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки. 
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено після постановлення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає, що в даному випадку остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме, суд вважає необхідним до обраного покарання за новим вироком, яке відповідно до ст.72 КК України переведено у більш суворий вид покарання у виді 01 року позбавлення волі, слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі, у виді 04 років 02 місяця позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 16045 гривень 20 копійок за проведені: судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/120-25/5971-Д від 16.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5982-НЗПРАП від 20.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5983-НЗПРАП від 20.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5986-НЗПРАП від 20.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5979-НЗПРАП від 21.05.2025.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, яке переведено на підставі ст.72 КК України у більш суворий вид покарання у виді 01 року позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі, у виді 04 років 02 місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 02 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 16045 гривень 20 копійок за проведені: судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/120-25/5971-Д від 16.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5982-НЗПРАП від 20.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5983-НЗПРАП від 20.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5986-НЗПРАП від 20.05.2025; судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/5979-НЗПРАП від 21.05.2025.
Скасувати арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме: предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини на стінках, полімерний пакет на застібку із кристалічною невідомою речовиною, три полімерні пакети на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з IMEI1868512045737942 та IMEI12868512045786345, предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини та предмет у вигляді трубки з нашаруванням невідомої речовини, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року.
Речові докази по справі, а саме: 
-речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0364 грама, що поміщено у сейф-пакет №2724803; речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,29678 грама, що поміщено у сейф-пакет №6086640; речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0211 грама, що поміщено у сейф-пакет №2724808; речовину, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину – 0,0901 грама, що поміщено у сейф-пакет №2724804, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;
-предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини на стінках; полімерний пакет на застібку із кристалічною невідомою речовиною; три полімерні пакети на застібку з нашаруванням невідомої речовини в середині; предмет схожий на лампочку із нашаруванням невідомої речовини та предмет у вигляді трубки з нашаруванням невідомої речовини,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;
-мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, з IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №CRI 1121489, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику. 
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7