12.03.26

Справа № 642/176/26
Провадження № 3/642/217/26
Постанова
Іменем України
12 березня 2026 року м. Харків 
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2025 о 00:28 год. в м. Харків, вул. Холодногірська, б.2А водій ОСОБА_1 керував т.з.Toyota Land Cruiser в стані алкогольного сп`яніння. Огляд погодилась пройти на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, тест 2320, результат склав 1,25 промілє. З результатом згоден.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №561576 від 08.01.2026.
В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат не з`явились, про час та день розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, що його склав, з наступних підстав.
Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, датою складання протоколу серії ЕПР1№561576 зазначено – 08.01.2026, тоді як в описі установлених даних, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення – 08.01.2025.
Вищевказані порушення заважають суду розглянути адміністративний матеріал відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що при підготовці адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності не виконані вимоги ст. 256, 278 КУпАП, тому справу слід повернути органу, що його склав для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення порушень вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський