Справа № 344/8129/25 
Провадження № 2-о/344/44/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретарів: Мрічко Н.І., Чабанюк Ю.Б., Семенюка А.В.,
представників заявника: Яша П.К., Саюка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
В С Т А Н О В И В: 

25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 – адвокат Яш П.К. звернувся до Верховного Суду клопотання, в якому просив визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, встановлення факту народження особи в певний час.
Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2025 року визначено підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
08.05.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025, справу передано судді Антоняку Т.М.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки заявниці) почали зустрічатися у 1995-1996 роках, мали намір одружитися. ОСОБА_4 завагітніла ОСОБА_5 , однак посварилася з батьком дівчинки і вийшла заміж за іншого. Проте, будучи ще вагітною, з чоловіком розійшлася.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 . Коли дівчинці було приблизно 10 місяців, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову зійшлися і стали проживати разом у її батьків у АДРЕСА_1 . Узаконили свій шлюб 02 листопада 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.2001, відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції. Батько заявниці - ОСОБА_2 поїхав на роботу у Португалію, а невдовзі за ним поїхала туди і мама ОСОБА_9 . Заявниця у цей час тимчасово проживала з бабусею ОСОБА_10 (мама батька), яка у 2002 році відвезла онуку до батьків у Португалію.
ОСОБА_1 до сьогоднішнього дня проживає у Португалії. Там же 22.09.2023 року отримала закордонний паспорт. Була заміжня, народила дитину. Коли постало питання отримання громадянства, виявилося, що у батьків свідоцтво про її народження відсутнє. 
Заявниця попросила бабусю отримати копію у відділі ДРАЦС у м. Івано-Франківську. Відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську листом за № 565/32.15.5.7-01/2413 від 19.04.2024 повідомив, що видати свідоцтво неможливо, оскільки в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній.
Таким чином, саме у судовому порядку необхідно встановити факт народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Представник заявника ОСОБА_11 у судовому засіданні 17.06.2025 підтримав заяву.
09.07.2025 представник ОСОБА_11 подав суду заяву, у якій вказав, що ним припинено представництво інтересів заявниці ОСОБА_1 у даній справі, позаяк засоби досягнення, на яких наполягає клієнт, вважає протиправними. Зазначив, що бабусею заявниці - ОСОБА_10 серед інших копій документів надано копію свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2002 року відділом parc Івано-Франківського міського управління юстиції з ознаками підроблення. Походження даного документу ОСОБА_10 пояснити не може. Заявниця ОСОБА_12 для узгодження правової позиції у даній справі на зв`язок не виходить. 04 липня 2025 року мати заявниці ОСОБА_3 направила на мою електронну адресу повідомлення про те, що вони не потребують подальшого юридичного супроводу у даній справі і відмовляються від його послуг як адвоката.
Представник заявника – адвокат Саюк Н.В., який вступив у справу 26.06.2025, у судовому засіданні підтримав подану заяву, просить задовольнити її вимоги. 
Представник заінтересованої особи не прибув у судове засідання. 10.06.2025 надійшла заява відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
У судовому засіданні допитано свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили суд про відомі їм обставини даної справи.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як встановлено з матеріалів справи, 29 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано проїзний документ дитини, серії НОМЕР_3 , дійсний до 29 січня 2005 року (а.с. 68).
На ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) було оформлено візу для виїзду за кордон, яку видало Консульство Португалії у місті Києві (а.с. 67).
16 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) було видано закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , терміном дії до 16 серпня 2008 року, пізніше термін дії було продовжено до 26.05.2012 року (а.с. 66).
01 серпня 2005 року заявниці присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків (а.с. 70).
22 квітня 2006 року заявницю взято на тимчасовий консульський облік Посольством України у Португалії, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 69).
31 березня 2014 року Посольством України у Португалії було нотаріально посвідчено переклад свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Івано-Франківську (а.с. 71).
Також заявницею до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2002 року відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 72).
Листом за № 565/32.15.5.7-01/2413 від 19.04.2024 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ОСОБА_10 про те, що видати свідоцтво про народження онучки ОСОБА_1 , яка народилась у м. Івано-Франківську ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, оскільки в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. 
Пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. 
На підтвердження факту народження надано вищезазначені докази.
Також у судовому засіданні проведено допит свідків.
Так, свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її онучкою, проживає у Португалії. Батьки ОСОБА_17 – її син та невістка зустрічалися, коли їм було 18 та 16 років, відповідно, невістка завагітніла. Тоді вирішили, що дітям треба одружитися, однак вони посварилися та розійшлися. Через деякий час вони знову зійшлися. У 2001 році, коли дитині було 5 років, вони розписалися і поїхали на роботу за кордон. Згодом попросили, щоб вона привезла ОСОБА_18 . Минулого року онучка вирішила подати на громадянство, тому вона підготувала документи. Звернувшись у РАЦС їй повідомили, що свідоцтво про народження онучки не було зареєстроване.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_10 – бабусю заявниці тривали період часу, разом працювали на Радіозаводі. Їй відомо, що син ОСОБА_10 – ОСОБА_7 зустрічався з ОСОБА_8 і вона одразу завагітніла. Вони розійшлися, а через деякий час знову зійшлися. Свідку відомо, що ОСОБА_19 є батьком ОСОБА_17 .
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні вказала, що знає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дуже молоді зійшлися. ОСОБА_8 завагітніла, потім вони розбіглися. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_20 – ОСОБА_19 , мати – ОСОБА_8 .
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив, що у ході судового розгляду народження особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами та показами свідків.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявниця не має іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт народження, суд приходить до висновку, що вимога є законною, обґрунтованою та доказово підтвердженою, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт народження особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Івано-Франківську; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність укpaiнeць, громадянство України; мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність українка, громадянство України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.