Справа № 129/4705/25 
Провадження по справі № 3/129/202/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався 24.06.2025 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕНА №5054971,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, 
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542530 від 16.12.2025 р., ОСОБА_1 повторного протягом року притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.12.2025 р. о 17 год. 55 хв. в м. Гайсині Вінницької області, по вул. Північна, керував транспортним засобом, - автомобілем «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги пункту 31.4.3.в) Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення категорично не визнав, та просив відкласти справу призначену на 10.02.2026 року на іншу дату, у зв`язку із наданням часу для звернення до захисника для надання юридичної допомоги, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату. 
09.03.2026 року судове засідання у справі відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення категорично не визнав, та просив відкласти справу призначену на 16.03.2026 року на іншу дату, у зв`язку із неможливістю явки до суду з поважних причин, а саме неможливості залишення робочого місця на підприємстві критичної інфраструктури, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату. 
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542530 від 16.12.2025 р. правопорушення мало місце 16.12.2025 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: