Справа № 697/3402/25 
Провадження № 2/697/343/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04 березня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.,
за участю: секретаря судових засідань Румини М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулось до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 8703510725 від 07.07.2025 у розмірі 39990,00 грн. та понесених судових витрат.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.07.2025 між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8703510725. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.11.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 15500,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ), на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.п.4.1-4.2 та п.4.4 цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п.2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 07.07.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6., 2.6.1. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, 0,87: за кожен день користування Кредиту з 181 календарного дня і до закінчення строку дії цього договору.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15500,00 гривень, що підтверджується що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», а також квитанцією до платіжної інструкції №20276-1354-233630667.
Позивач свої зобов`язання з договором виконав, натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на дату подання позовної заяви (включно), заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 39990,00 грн., з яких.: - 15500,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 22165,00 грн заборгованість за процентами та 2325,00 грн – комісія за надання кредиту. Представник позивача зазначає, що проценти нараховувалися по 27.11.2025, тобто в межах строку кредитування.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засіданні не з`явився, в позові просив проводити розгляд без участі представника ТОВ «Іннова-Нова», проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, а тому згідно ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, 07.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 8703510725 про надання грошових коштів у позику.
Відповідно до договору кредиту ОСОБА_1 надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі: 15500,00 грн., шляхом перерахунку у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,87% в день, яка застосовується відповідно до умов договору.
Даний кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором.
Позивач свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надав їй кредит в сумі 15500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260128/90415-БТ від 30.01.2026, на ім`я ОСОБА_1 у Банку емітовано картку № НОМЕР_2 .
Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період 07.07.2025 – 10.07.2025 по рахунку ОСОБА_1 , 07.07.2025 вбачається операція зарахування коштів у сумі 15500,00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором надання грошових коштів у позику становить 36210,00 грн., з яких: 15500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18385,00 грн. заборгованість за процентами та комісія за надання кредиту в сумі 2325,00 грн.(а.с.93-98).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною відповідача не спростовано обставини щодо факту укладення відповідачем зі сторони позичальника кредитного договору, факту належності їй платіжної картки, номер якої вказано у договорі, та факту отримання в межах договору кредитних коштів в розмірі 15500 грн від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Щодо розміру заборгованості по відсоткам за кредитним договором, суд зазначає наступне.
Так, судом вище зазначалося, що 07.07.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір надання грошових коштів у кредит № 8703510725, відповідно до умов якого, загальна сума кредиту 15500 грн., строком на 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1,0% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,87% в день, яка застосовується відповідно до умов договору (що також відповідає Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 8703510725 від 07.07.2024 Графіку платежів) (а.с.14-39).
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 39990,00 грн., з яких.: - 15500,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 22165,00 грн заборгованість за процентами та 2325,00 грн – комісія за надання кредиту. 
Разом з тим, у поданому до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що відповідачу нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 1,0% в день, що становить 155,00грн (15500,00*1,0%) за 143 дні по 27.11.2025. Відповідачем було частково сплачену суму в розмірі 3780,00 грн, тобто згідно детального розрахунку заборгованості за Договором до сплати 18385,00 грн. за процентами.
Таким чином, позивачем нараховано заборгованість до сплати в загальній сумі 36210,00 грн, що складає: 15500,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 18385,00грн – заборгованість за процентами та 2325,00 грн – комісія за надання кредиту (а.с.93-98). 
За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені належними та допустимим доказами, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 36210,00 грн, з яких: 15500 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18385,00 грн. заборгованість за процентами та 2325,00 грн – комісія за надання кредиту .
Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн. (а.с.1).
Оскільки вимоги позивача задоволено частково на 90,75%, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вказані судові витрати в сумі 2197,15 грн.
На підставі викладеного та керуючись статями 13, 81,141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (Товариство з обмеженою відповідальність «ІННОВА ФІНАНС заборгованість за кредитним договором №8703510725 від 07.07.2025 у розмірі 36210,00 грн. (тридцять шість тисяч двісті десять гривень 00 копійок), що складає: 15500,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 18385,00грн – заборгованість за процентами та 2325,00 грн – комісія за надання кредиту.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (Товариство з обмеженою відповідальність «ІННОВА ФІНАНС судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2197,15 грн. (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень 15 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», місцезнаходження: 04071, Київська область, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ: 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Л . О . Колісник