ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026 Справа № 914/3617/25 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» (82660, Львівська область, Стрийський район, с.Славсько, вул.Ів.Франка, 14А; ідент.код 44800224)
до Відповідача: Приватного підприємства «Зернопромтрейд» (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Проектна, 7, кв.8; ідент.код 35879880)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 56487,20грн.
Суддя: ОСОБА_1 
Секретар: ОСОБА_2 

Представники:
Позивача:  ОСОБА_3 – Довіреність №05-2023/56 від 06.11.2023;
Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Зернопромтрейд» грошових коштів у загальній сумі 56487,20грн, а саме:
-боргу в сумі 52113,33грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого зерна сої), передбаченого умовами Договору №17/01/25 від 17.01.2025;
-інфляційних втрат у сумі 3148,85грн;
-трьох процентів річних в сумі 1225,02грн.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, у якому, зокрема, зазначено:
-доводи Позивача про наявність заборгованості за Договором купівлі-продажу сої №17/01/25 від 17 січня 2025 року (у розмірі 52113, 33 грн) не відповідають обставинам та доказами, що підтверджують необґрунтованість його вимог;
-06.09.2024 ТОВ «Компанія ОККО-БІЗНЕС» придбало у ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» пшеницю 3 класу у кількості 624560 кг; після відвантаження було виявлено невідповідність якісних показників пшениці з вхідними показниками, тому, для компенсації фінансових збитків, було укладено Додаткову угоду №2 від 04.10.2024, у якій погоджено суму збитків у розмірі 312680,00 грн з ПДВ;
-ПП «Зернопромтрейд» оплатило зазначену суму 31.12.2024, що підтверджують Платіжні інструкції №№4180, 4178, 4177;
-проте ТОВ «Компанія ОККО-БІЗНЕС» не зареєструвало податкову накладну на суму 312680,00грн (у тому числі - ПДВ у сумі 52113,33 грн) і ПП «Зернопромтрейд» втратило податковий кредит у розмірі суми ПДВ (щодо звільнення від відповідальності за прострочення процентів за кредитними зобов`язаннями в умовах правового режиму воєнного стану та форс-мажорних обставин).

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

17.01.2025 Сторонами укладено Договір №17/01/25, відповідно до умов якого Позивачем здійснено поставку зерна сої (врожаю 2024 року) вартістю 62866,00грн, що підтверджується двосторонньою Видатковою накладною №10139 від 24.01.2025.
Також Позивачем 24.01.2025:
-пред`явлено Відповідачу Рахунок на оплату №10139;
-подано Податкову накладну стосовно зазначеної господарської операції з поставки, яку зареєстровано 12.02.2025.
Згідно з умовами п.5.2 Договору, у Відповідача виник обов`язок зі сплати вартості поставленого зерна сої після реєстрації Податкової накладної, тобто – 13.02.2025 (на наступний день після такої реєстрації, - згідно з нормою ст.253 ЦК України).
Відповідачем виконано грошове зобов`язання лише частково: 13.02.2025 сплачено кошти в сумі 10752,67грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №4255, у якій, у призначенні платежу, зазначено: «за сою, згідно з Рахунком №10139 від 24.01.2025».
Отже, у Відповідача наявний борг (з оплати вартості поставленого зерна сої) у сумі 52113,33грн.
Позивачем, у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України:
-три проценти річних у сумі 1225,02 (до 25.11.2025 включно);
-інфляційні втрати в сумі 3148,85грн (до жовтня місяця 2025 року включно).
При цьому, нарахування процентів річних здійснено Позивачем, починаючи з 13.02.2025, хоча упродовж 12.02.-13.02.2025 тривав строк оплати і прострочення настало лише 14.02.2025.
Враховуючи помилковість нарахування Позивачем трьох процентів річних за 13.02.2025, належна сума процентів річних складає 1220,74грн, а надмірно нарахована сума - 4,28грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимоги Позивача про стягнення боргу в сумі 52113,33грн, трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 1220,74грн та інфляційних втрат у сумі 3148,85грн – повністю обґрунтовані, відповідають нормі ч.2 ст.625 ГПК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.
Вимога про стягнення надмірно нарахованої суми трьох процентів річних (4,28грн) – безпідставна.
Згідно з нормами ст.129 (ч.1, 9) ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства «Зернопромтрейд».
Заперечення Відповідача стосовно позову – безпідставні, так як відносини Сторін стосовно поставки зерна пшениці (про які зазначено у Відзиві) не регулюються умовами Договору №17/01/25 від 17.01.2025 стосовно поставки зерна сої, тому не впливають на виконання зобов`язань за вказаним Договором.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Зернопромтрейд» (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Проектна, 7, кв.8; ідент.код 35879880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» (82660, Львівська область, Стрийський район, с.Славсько, вул.Ів.Франка, 14А; ідент.код 44800224): борг у сумі 52113,33грн, три проценти річних у сумі 1220,74грн та інфляційні втрати в сумі 3148,85 грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.
3.У задоволенні вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 4,28грн – відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2026.

Суддя ОСОБА_1