Справа № 449/20/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р.          м. Перемишляни
Перемилянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Гуняк О.Я.,
з участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить: визначити йому – ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом від померлої ОСОБА_3 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в с.Іванівка Львівського району Львівської області. Зазначає, що згідно спадкового законодавства він являєтьсь спадкоємцем майна покійної за заповітом, який укладений на його користь 07.08.2008 року. Зауважує, що його мати ОСОБА_2 - донька спадкодавці не претендує на спадщину своєї матері, тобто на обов?язкову частку спадкового майна. Стверджує, що спадкове майно бабусі складається з земельної ділянки площею 1,2145 га, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради. Звертає увагу, що він, як спадкоємець, не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки проходить службу в Збройних силах України з 31.07.2025 року по даний час, відповідно був обмежений часом на звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Наголошує, що на момент смерті бабці йомуне було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після її смерті. Зазначає, що в нотаріальну контору він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлої – ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якійпросить проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач -  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , не заперечує.
Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2025 р., ОСОБА_3 , померла – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.11.2019 р., заяву ОСОБА_3 до заінтересованої особи – Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволено та встановлено факт належності державного акту на право приватаної власності на землю серії 111-ЛВ №069219 від 04.07.2000 р..
Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Іванівської сільської ради 07.08.2008 р., ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно із яким, належну їй земельну частку (пай) площею – 1,2145 га на території Іванівської сільської ради, яка передана їй для ведення тованого сільськогосподарського виробництва та належний їй грошовий вклад із процентами та компенсаційними виплатами, заповіла своєму внукові – ОСОБА_1 , 1973 р.н.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1987 р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був укладений шлюб - 20.07.1972 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище – « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1987 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.07.1987 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №069219 від 04.07.2000 р., ОСОБА_8 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,2145 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради. 
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83711053 від 23.12.2025 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від померлої баби - ОСОБА_3 , яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя  	О. Я. Гуняк