Справа № 473/1320/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" квітня 2026 р.       місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №126 від 16.03.2026 року зазначено, що головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Чередниченком Дмитром Валерійовичем при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса   АДРЕСА_2 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадської харчування та послуг, а саме:
1) Працівниками контролюючого органу, які проводили фактичну перевірку на початку перевірки вручено ФОП ОСОБА_1 запит про надання документів (копій документів) з вимогою про зняття залишків товарних запасів від 05.03.2026 (відмітка про вручення засвідчена підписом ФОП ОСОБА_1 від 05.03.2026) (додаток до першого примірника акта перевірки). В запиті про надання документів (копій документів) зазначено про необхідність надання на початок перевірки за адресою здійснення діяльності АДРЕСА_3 документів, що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) або надати вище зазначені документи 10.03.2026 за адресою контролюючого органу: вул.Ігоря Бедзая буд.20/9 каб.714 м.Миколаїв.
Під час перевірки 05.03.2026 ФОП ОСОБА_1 у присутності посадових осіб контролюючого органу вибірково знято залишки товарних запасів в магазині «Мобілка» за адресою АДРЕСА_3 , що відображено в Описі фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться у міси продажу (додається до першого примірнику акта перевірки, додаток 2 та додаток 3).
Відповідно опису зняття фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходитись у місці продажу господарському об`єкті (додається до першого примірника акта перевірки, додаток 2), встановлено не надання до перевірки первинних документів (видаткові накладні) на загальну вартість товарів за цінами реалізації 13437 грн. 05.03.2026, що знаходились у місці продажу (господарському об`єкті: в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 ), що є порушенням вимог п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Вказане порушення відображено в акті фактичної перевірки від 16.03.2026 №3332/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .
Згідно з протоколом дата, час і місце вчинення правопорушення – 05.03.2026 час 11:16 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .
Вказаний протокол містить підпис ОСОБА_1 , розділ пояснень особи, яка притягується до відповідальності в протоколі - не заповнений.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, та згідно із поштовим повідомленням отримав судовий виклик. До суду останній не прибув. Тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд враховує, що ст.3 Закону України від 06.07.1995 №65/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачає, що суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані: п.12) вести у встановленому порядку облік товарів за місцем їх реалізації та зберігання, реалізовувати тільки обліковані товари.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується документами провадження, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 16.03.2026 року та даними, які зафіксовані в акті фактичної перевірки №3332/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 від 16.03.2026 року; копією наказу №295-П від 04.03.2026 р. про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , де зазначено, що перевірку слід проводити тривалістю 10 діб за період діяльності з 01.04.2023 року по дату закінчення перевірки; копіями направлень на перевірку №465/14-29-07-10 від 04.03.2026 року та №466/14-29-07-10 від 04.03.2026 року; запитом про надання документів (копій документів) від 05.03.2026 р.; копіями чеків та описом готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції; описами фактичних записів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходились на місці продажу (господарському об`єкті); актом, який засвідчує факт ненадання у визначений в запиті строк (ненадання в повному обсязі) документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо від 13.03.20216р.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють суду кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає необхідним з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Строки накладення адміністративного стягнення у даній справі не закінчилися, оскільки правопорушення було виявлено як зазначено в протоколі - 05.03.2026 р. Тоді як ч.2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір. 
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати стосовно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 /двох/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для виконання до відділу державної виконавчої служби, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто без її участі на підставі положень ст.268 КУпАП.
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області. 

Суддя Н.Б.Зубар