БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/188/26 
Справа № 361/10737/25 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Альховської І. Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. 
09.04.2026 від представника позивача Альховської І. Б. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд забезпечити забезпечити проведення судового засідання у справі № 361/10737/25, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача до поданого клопотання не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам справи. 
З огляду на викладене, клопотання представника позивача Альховської І. Б. подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача Альховської І. Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:        І. О. Капшученко