Справа № 750/12257/25
Провадження № 2/750/236/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 
третя особа – Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Обгрунтовано позов тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224741610 від 21.09.2020. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, але більше двох років в ній не проживають, у зв`язку з чим є підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця реєстрації, зареєстрованого у встановленому законом порядку. 
Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 
Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2025 року у справі № 750/12735/24 (а.с. 23, 24-25).
Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).
ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224741610 від 21.09.2020 (а.с. 26). 
Відповідно до довідки № 1473 від 03.04.2025 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 02 квітня 2025 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10 грудня 2024 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02 лютого 2025 року (а.с. 27).
Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 02 вересня 2025 року, підписаними мешканцями будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте не проживають за місцем своєї реєстрації з 2022 року (а.с. 28, 29).
З матеріалів справи видно, що відповідач з дочкою виїхав до Канади, він там працевлаштований та має у власності земельну ділянку, розташовану в м. Калгарі, Уряд Провінції Альберта, Канада. Крім того, дочка ОСОБА_3 навчається у старшій школі «Сентенніал», що підтверджується табелем успішності у середній шкоді (Школа Богоматері Миру) (а.с. 31-45).
Таким чином, порушуються права позивача, як власника квартири. 
Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу відповідно до положень Цивільного кодексу України. У разі створення перешкод у користуванні власністю, позивач може звернутися до суду з вимогою про вчинення дій, необхідних для відновлення порушеного права власності, а саме визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засаді суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно зі статтю 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з частиною 1 статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Згідно частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, з метою захисту права власності позивача та усунення їй перешкод у здійсненні права власності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов  ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до  ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків -  НОМЕР_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.  Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 24.03.2026.

Суддя