Справа № 397/39/26 
н/п : 2-о/397/13/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

18.02.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів родинного зв`язку,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводилися один одному сином та батьком. Також просить, встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , які доводилися один одному сином та матір`ю.
Заява обгрунтована тим, що  ОСОБА_1 з 13 травня 1995 року по 16 лютого 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після 24 лютого 2022 року її чоловіка ОСОБА_2 було призвано до лав ЗСУ по мобілізації та зараховано в списки військової частини, де ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час захисту Батьківщини, в зоні проведення бойових дій він загинув. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ».Прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » вказано в його паспорті та свідоцтві про народження, в якому батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ця сама інформація щодо прізвища дитини і її батьків підтверджена у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Отримавши всі необхідні документи, заявниця ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання належних їй гарантованих державою виплат. Оскільки ці виплати розподіляються між всіма членам родини, їй було вказано на те, що одноразова грошова допомога має бути розподілена між нею і батькам загиблого. Але оскільки у свідоцтві про смерть батька її чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері, зазначено російською про смерть « ОСОБА_8 », то дані документи не можуть бути направлені до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для розгляду і прийняття рішення Комісією. Тобто, тепер для отримання всієї суми одноразової грошової допомоги вона має довести, що на отримання виплат після смерті її чоловіка ОСОБА_2 не претендують його батьки, документи про смерть яких за прізвищем різняться від документів її чоловіка.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявниця та її представник — адвокат Перемот О.Г. в судове засідання не з`явилися, остання надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що з 13.05.1995 заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно 16.05.2025 серія НОМЕР_1 .
Чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 25.10.2024 серія НОМЕР_2 .
Про загибель чоловіка ОСОБА_2 заявницю було повідомлено сповіщенням сім`ї №65 від 24.10.2024.
З копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_3 , виданим 08.11.2018 встановлено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданим 15.10.1973, серії НОМЕР_4 встановлено, що останній народився в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьком є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_7 .
Аналогічні дані щодо батьків ОСОБА_2 вказані в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00051245292 від 16.05.2025. 
З копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про смерть, виданим 03.01.1998 Глодоською сільрадою радою Новоукраїнського району Кіровоградської області серія НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про смерть виданим 18.06.1992 Глодоською с/радою Новоукраїнського району Кіровоградської області серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 (вказано на російській мові).
Факт проживання сім`ї ОСОБА_5 — батька ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 , та їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копіями погосподарських книг за період з 1970-1995 роки, які містяться в матеріалах справи.
Заявниця у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_2 звернулася до Міністерства оборони України для розгляду і прийняття рішення Комісією щодо отримання всієї суми одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено, оскільки вона має довести, що на отримання виплат після смерті її чоловіка ОСОБА_2 не претендують його батьки, документи про смерть яких за прізвищем різняться від документів її чоловіка.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що послідовність видачі вищевказаних документів та інформація, яка до них внесена щодо особистих даних чоловіка заявниці та його батьків підтверджують факт родинних зв`язків, які просить встановити заявниця по справі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Перевіривши надані заявником документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів родинного зв`язку задовольнити.
Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводилися один одному сином та батьком. 
Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , які доводилися один одному сином та матір`ю.
На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. 
Повне судове рішення складено 23.02.2026.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_7 )
Представник заявника: адвокат Перемот Оксана Григорівна (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_8 )
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ - НОМЕР_9 )

Суддя: Н.І. Гайдар