ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
РІШЕННЯ 
26 лютого 2026 року о/об 10 год. 00 хв.	Справа № 280/10947/25 м.Запоріжжя	
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 
про визнання протиправними та скасування назаків, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі – відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військової частини НОМЕР_3 (надалі – відповідач-2, ВЧ НОМЕР_3 ), в якій позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2025 року №1661 в частині направлення для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації невійськовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу військової частини НОМЕР_3 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ №343 від 21.11.2025 року командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та звільнити з військової служби.
У позовній заяві зазначено наступне: «… Адвокат Тивоненко Данило Русланович на підставі ордеру та договору представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_1 до 14.03.2024 року перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 – за місцем реєстрації свого проживання. 14.03.2024 року військово-лікарською комісією КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР ОСОБА_1 було проведено ВЛК, якою було встановлено діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом. На підставі статті «16а» графи «ІІ» розладу хвороб ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби із виключенням із військового обліку. Як наслідок , 14.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 зняв та виключив ОСОБА_1 з обліку військовозобов`язаних на підставі п.2 ч. 6 ст. 37 в Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», що підтверджується, зокрема, і записом у його військовому квитку на сторінці 7 (розділ 15) та сторінці 22 (розділ VI). Відтак, з 14.03.2024 року гр. ОСОБА_1 є невійськовозобов`язаним, на обліку в ТЦК та СП не перебував, не був зобов`язаний виконувати вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізації» та «Про військовий обов`язок та військову службу» в частині, що стосується військового обов`язку. У той же час, повідомляємо, що 21.11.2025 року ідучи по вулиці у м. Запоріжжі гр. ОСОБА_1 був затриманий представниками поліції й ТЦК та СП. Оскільки ОСОБА_1 21.11.2025 року не вийшов на зв`язок, його мати ОСОБА_2 звернулась до ВП № 3 ЗРУП, де дізналась, що її син перебував за адресою АДРЕСА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Приїхавши туди, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив ОСОБА_3 , що її син пройшов ВЛК і вже мобілізований, перебуває у військовій частині, іншої інформації надано не було. З 21.11.2025 року зв`язок із ОСОБА_1 відсутній. … Відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2025 року № 1661 позивач був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_3 відповідно до Поіменного списку № 4940 від 21.11.2025р. 21.11.2025 року позивач Наказом командира військової частини НОМЕР_3 був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_3 . … Предметом цього спору є не порушення процедури під час проходження медичного огляду – ВЛК, а протиправність дій ІНФОРМАЦІЯ_7 в процесі мобілізації позивача, як особи, що станом на дату мобілізації був виключений з військового обліку військовозобов`язаних та відповідно є невійськовозобов?язаним. …».
Позивач підтримав позовну заяву.
Відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Не погоджуючись із позовом, керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, надаємо відзив на позовну заяву. Вищевикладені позовні вимоги не визнаємо, проти позову заперечуємо повністю з нижченаведених підстав, а саме: 21.11.2025 року під час проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) ОСОБА_1 не мав при собі військово-облікового документа, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а саме порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію вчинене в особливий період. Згідно п. 54 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, ОСОБА_1 21.11.2025р. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 для складання протоколу. Доставку ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснював інспектор СПК ВП МРУП ГУНП в Запорізькій обл. старший лейтенант поліції Деркаченко Микола Петрович, що підтверджується Довідкою про доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.11.2025р. № 4933 (завірена копія надається). 21 листопада 2025р. було складено Протокол № 953/25 від 21.11.2025р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (завірена копія надається). 21.11.2025р. при складанні протоколу ОСОБА_1 був присутній особисто та другий примірник протоколу отримав, про що свідчить його підпис у протоколі. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 21.11.2025р. для визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 було направлено на проходження військово-лікарської комісії (далі - ВЛК). 21.11.2025р. ОСОБА_1 пройшов медичній огляд, за результатами якого був визнаний придатним до військової служби, що підтверджується Довідкою ВЛК № 2025-1121-1135-3491-7 від 21.11.2025р. (завірена копія надається). Згідно Наказу від 21.11.2025р. № 1661 (завірена копія надається) ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_3 . 21.11.2025р. ОСОБА_1 був прийнятий до військової частини НОМЕР_3 , про що свідчить Поіменний список від 21.11.2025р. № 4940 (завірена копія надається). Мобілізаційне розпорядження ОСОБА_1 одержав 21.11.2025р., про що свідчить його підпис у Журналі вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним у команди (завірена копія надається) та у контрольному талоні мобілізаційного розпорядження № 1 (завірена копія надається) Звертаю увагу суду, що за час доставки та знаходження ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , від останнього не поступало ні яких скарг (ні усно, ні в письмовій формі). Також звертаю увагу суду, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 почав проходити військову службу у лавах Збройних Сил України, адміністративна справа про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 було закрито Постановою № 953-25п від 28.11.2025р. (завірена копія надається). Враховуючи вище викладені обставини та докази, які надаються ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаємо, що представник Позивача, безпідставно та не надаючи жодного доказу в обґрунтування своєї позиції, намагається в судовому порядку визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2025 року №1661 в частині направлення для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації невійськовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу військової частини НОМЕР_3 . З боку ІНФОРМАЦІЯ_8 всі дії було здійснено згідно норм діючого законодавства України. …».
Відповідач-1 проти позовної заяви заперечував.
Відповідачем-2 не подано до суду відзив на позовну заяву. Про розгляд справи відповідач-2 повідомлявся належним чином. Разом із цим, відповідачем-2 на виконання ухвали суду від 15.12.2025 надано до суду копію належним чином засвідченого Наказу командира Військової частини про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
Судом вивчено відповідь позивача на відзив відповідача-1 на позовну заяву.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
За ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 09.02.2026 по 22.02.2026 перебував у відпустці.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.
За матеріалами справи, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У Довідці військово-лікарської комісії від 14.03.2024 за №820, оформленій Військово-лікарською комісією Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради, зазначено: «… солдат запасу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведено медичний огляд ВЛК КНП «Міська лікарня №8» ЗМР 14.03.2024р. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) – Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом. На підставі статті 16а графи ІІ Розлад хвороб, графи _ ТДВ _ Не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку. …».
У Військовому квитку Серія НОМЕР_5 , виданому ОСОБА_1 , зазначено: «… 15. «14»03.2024р. призовною (медичною) комісією – ВЛК КНП «Міська лікарня №8» ЗМР визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за гр. ІІ ст.164 розкладу хвороб (наказ МО України 2008р. №402) і знятий з військового обліку. Дов. №820. … VI. Відмітки про військовий облік … ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 «14»03.2024 (підпис) ст.37 п.6 пп.3 ЗУ «ПВОіВС» …».
У листі ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.12.2025 за №14741/1 на адресу адвоката Тивоненко Д.Р. зазначено: «… На Ваш адвокатський запит від 28.11.2025 № 28/11 повідомляю, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення військово - лікарської комісії КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР 14.03.2024 визнаний: «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі статті 16 а графи II Розкладу хвороб наказу Міністра Оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, довідка ВЛК № 820 (додаток). Згідно висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі підпункту 3 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключений з військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_11 з 14.03.2024. Інформація щодо проходження військової служби громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня. Додаток: - копія довідки військово - лікарської комісії КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР від 14.03.2024 № 820. …».
У листі Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 08.12.2025 за №5331-дпв на адресу адвоката Тивоненко Д.Р. зазначено: «… На адвокатський запит від 28.11.2025 без номера, за письмовою згодою ОСОБА_1 , повідомляємо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Тричі перебував на стаціонарному лікуванні: з 12.11.2007 по 02.01.2008, з 03.03.2010 по 11.05.2010 та з 13.11.2019 по 26.12.2019 (копії епікризів додаються). Неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром. Востаннє 08.03.2024. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. Додаток: на 3 арк. у 1 прим. …».
У Довідці військово-лікарської комісії від 21.11.2025 за №2025-1121-1135-3491-7, оформленій Військово-лікарською комісією Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено: «… солдат (запасу) ОСОБА_1 , 3170310991, 19.10.1986. Проведено медичний огляд «ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 при ІНФОРМАЦІЯ_13 » 21.11.2025 р. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) – Z00.0. Опис діагнозу: Здоровий. На підставі статті графи ІІ розкладу хвороб - Придатний до військової служби. …».
У Витязі з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.11.2025 за №1661 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» зазначено: «… Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), з набранням чинності Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) НАКАЗУЮ: 1. Нижчепойменованих військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до поіменного списку №4940 від 21.11.2025, призвати на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправити до військової частини НОМЕР_3 : … ОСОБА_1 … 2. Контроль за виконанням наказу лишаю за собою. 3. Наказ довести до особового складу в частині, що стосується. …». 
У Витязі із Наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 21.11.2025 за №343 зазначено: «… 125. Солдата ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 65/2022 та мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.08.2025 №116/2/1/24280/дск, призначити на посаду ОПЕРАТОРА ВІДДІЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ КОМАНДИРА БАТАРЕЇ 2 АРТИЛЕРІЙСЬКОЇ БАТАРЕЇ АРТИЛЕРІЙСЬКОГО ДИВІЗІОНУ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_3 за штатом воєнного часу, ВОС - 545542А. З 21 листопада 2025 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом згідно з 5 тарифним розрядом у сумі 2820 гривень, шпк «старший солдат». Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 624% посадового окладу, щомісячну надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Підстава: поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_8 №4940 від 21 листопада 2025 року (вх. №38854/17 від 21 листопада 2025). …».
Судом досліджено всі документи, наявні у даній адміністративній справі.
При вирішенні публічно-правового спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.
Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан.
За Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проводиться загальна мобілізація.
Згідно з ч.3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Відповідно до п.2 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого 30.12.2022 постановою Кабінету Міністрів України №1487, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
За п.9 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого 23.02.2022 постановою Кабінету Міністрів України №154 (надалі – «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки»), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань: (…); ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”; (…); оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; (…); розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, зокрема із застосуванням системи електронної черги (у порядку, визначеному Міноборони), видають необхідні довідки та інші документи; (…).
У п.11 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» зазначено: «11.Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення: …; оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних; …».
У ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зазначено: «… 6. Виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: … 3) визнані непридатними до військової служби; …».
Судом вивчено й інші норми права, які стосуються виниклого публічно-правового спору.
Судом прийнято до уваги наведене у листі Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 08.12.2025 за №5331-дпв – «… Тричі перебував на стаціонарному лікуванні: з 12.11.2007 по 02.01.2008, з 03.03.2010 по 11.05.2010 та з 13.11.2019 по 26.12.2019 (копії епікризів додаються). Неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром. Востаннє 08.03.2024. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. …».
Відповідачами-1,2 не надано до суду доказів протиправності Довідки військово-лікарської комісії від 14.03.2024 за №820, оформленої Військово-лікарською комісією Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради.
Також, відповідачами-1,2 не надано до суду доказів протиправності виключення ОСОБА_1 з 14.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_15 з військового обліку сержантів і солдатів запасу на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
З матеріалів справи не вбачається не дотримання ОСОБА_1 приписів «Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», які є Додатком 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого 30.12.2022 постановою Кабінету Міністрів України №1487. 
Наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 21.11.2025 за №343 у частині позивача є похідним від Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.11.2025 за №1661 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особовий період» у частині позивача.
З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.11.2025 за №1661 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особовий період» та Наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 21.11.2025 за №343 у частині позивача прийнято не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже вони є не правомірними та підлягають скасуванню.
Судом враховано, що у Наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.11.2025 за №1661 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особовий період» зазначено – «… призвати на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправити до військової частини НОМЕР_3 …».
Однак, позивач у позовній заяві просить суд визнати та скасувати вказаний Наказ лише «… в частині направлення для проходження військової служби …».
З метою захисту прав та інтересів позивача, з огляду на приписи ч.2 ст.9, ч.2 ст.245 КАС України, суд вважає за необхідне: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.11.2025 за №1661 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 21.11.2025 за №343 у частині ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовна заява позивача підлягає частковому задоволенню. Доводи відповідачів-1,2 не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», інші судові витрати по справі відсутні.
Звідси, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. має бути йому повернутий з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправними та скасування назаків, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.11.2025 за №1661 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 21.11.2025 за №343 у частині ОСОБА_1 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
У стягненні на користь позивача судових витрат щодо судового збору з відповідачів-1,2 – відмовити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений 11.12.2025 Квитанцією №4261-2536-5722-3030 судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено у повному обсязі 26.02.2026. 

Суддя О.О. Прасов