Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
20.02.2026 	Справа №: 368/2059/25	

провадження 3/368/45/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП №1 Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.08.2008 року, рнокпп: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 523029 від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 25.11.2025 року о 09 год. 50 хв. на а/д Кагарлик-Стави, керував транспортним засобом SUZUKI FF-50 без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 5234388 від 26.11.2025 року, ОСОБА_1 26.11.2025 року о 16 год. 50 хв. в с.Стави, по вул.Садова, Обухівського району, Київської області керував транспортним засобом SUZUKI FF-50 без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився 23.01.2026 року та 20.02.2026 року повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справ належним чином.
Матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу серії ЕПР1 № 523029 від 25.11.2025 року та протоколу серії ЕПР1 № 5234388 від 26.11.2025 року особі повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Кагарлицькому районному суді Київської області за викликом.
Тобто, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколу до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо).
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, цього Кодексу при розгляді справи адміністративне правопорушення не є обов`язковою. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме:
- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 523029 від 25.11.2025 року та протоколу серії ЕПР1 № 5234388 від 26.11.2025 року;
- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- актом вилучення посвідчення водія від 25.11.2025 року;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- розпискою ОСОБА_1 ;
- копією постанови серії ЕНА № 6218627 від 25.11.2025 року;
- копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;
- копія медичної документації відносно ОСОБА_1 ;
- фотосвітлинами;
- рапортами від 25.11.2025 року та від 26.11.2025 року;
- копією форми №1;
- диском відеофіксації
Отже, відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.08.2008 року, рнокпп: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, (рахунок отримувача: UА488999980313030149000010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.08.2008 року, рнокпп: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.В. Закаблук