Справа № 214/10910/25
3/214/74/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 499189 від 31.10.2025 щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до зазначеного протоколу, водій ОСОБА_1 , 31.10.2025 року о 07.50 год. в м. Кривому Розі по вул. Валентини Явір, 4, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, повертаючи ліворуч не переконався, що не створить перешкоди або небезпеки іншими учасникам дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 10.1, 10.4, ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2026 у вказаній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу №1 у Кривлму Розі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адрессо: м. Криви й Ріг, вул. Вільної Ічкерії , 11/2.
30.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, зокрема:
- профіль проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля Nissan Leaf (р.н. НОМЕР_2 ) (горизонтальний, спуск або підйом). Якщо профіль проїзної частини має відхилення від горизонталі, необхідно вказати кут відхилення або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки-рівня та значення перепаду висот на довжині цієї рейки);
- швидкість руху автомобіля Nissan Leaf (p.H. НОМЕР_3 ) перед ДТП; 
- розташування автомобілів Nissan Leaf (p.H. AE0996KT) Volkswagen Golf (р.н. НОМЕР_1 ) відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху останнім;
- траєкторія та час руху автомобіля Volkswagen Golf (p.н. НОМЕР_1 ) з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення. Дана траєкторія повинна бути зафіксована, відносно меж проїзної частини та нерухомих орієнтирів, в декількох точках;
- чи застосовував водій автомобіля Nissan Leaf (р.н. НОМЕР_2 ) перед зіткненням екстрене гальмування. Якщо так то розташування цього автомобіля відносно місця зіткнення в момент застосування гальмування;
- розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру.

Особи, які беруть участь у провадженні в судове засідання не з`явились. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій не заперечує проти клопотання експерта. 
ОСОБА_2 , подав до суду заяву, в якій не заперечує проти клопотання експерта.
Дослідивши письмові матеріали справи та клопотання судового експерта, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.251 КУпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені в тому числі висновком експерта.
Приписами ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує з положень ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.273 КУпАП, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998, експерт має право, окрім іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків, у тому числі, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який призначив експертизу (залучив експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
Отже, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта Пилипенка А.М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-26/9600-ІТ у справі №214/10910/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно доручити керівнику Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції організувати проведення додаткового огляду місця ДТП, що мала місце 31.10.2025 о 07.50 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Валентини Явір,4, за участю автомобілів «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 . Всі зібрані додаткові вихідні дані необхідно направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого передання їх до експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи, відповідно до постанови від 18.02.2026 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенка А.М. про надання додаткових вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 273, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенка Анатолія – задовольнити.
Доручити керівнику Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції організувати проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.10.2025 о 07.50 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Валентини Явір,4, за участю автомобілів «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-26/9600-ІТ, відповідно до постанови від 18.02.2026, а саме:
- профіль проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля Nissan Leaf (р.н. НОМЕР_2 ) (горизонтальний, спуск або підйом). Якщо профіль проїзної частини має відхилення від горизонталі, необхідно вказати кут відхилення або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки-рівня та значення перепаду висот на довжині цієї рейки);
- швидкість руху автомобіля Nissan Leaf (p.H. НОМЕР_3 ) перед ДТП; 
- розташування автомобілів Nissan Leaf (p.H. НОМЕР_4 ) Volkswagen Golf (р.н. НОМЕР_1 ) відносно меж проїзної частини в момент зміни напрямку руху останнім;
- траєкторія та час руху автомобіля Volkswagen Golf (p.н. НОМЕР_1 ) з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення. Дана траєкторія повинна бути зафіксована, відносно меж проїзної частини та нерухомих орієнтирів, в декількох точках;
- чи застосовував водій автомобіля Nissan Leaf (р.н. НОМЕР_2 ) перед зіткненням екстрене гальмування. Якщо так то розташування цього автомобіля відносно місця зіткнення в момент застосування гальмування;
- розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру.
Для виконання постанови суду в розпорядження керівнику Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надати матеріали справи №214/10910/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Усі додаткові вихідні дані, необхідні експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-26/9600-ІТ, зібрані в ході додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого їх направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенкові Анатолію.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова