печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11663/26-к 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
представника потерпілого ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12026100060000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що має вищу освіту, приватного підприємця, що одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.10.2016, у ОСОБА_7 , який володіє часткою у статутному капіталі товариства 10 %, що складає 471 168, 42 гривень, ОСОБА_8 , який володіє часткою у статутному капіталі товариства 30 %, що складає 1 413 505, 26 гривень, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах. 
З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили невстановлених осіб (суб`єктів підприємницької діяльності), з якими уклали фіктивні договори оренди за заниженими, які не відповідали реальним орендним платежам, цінами, групи нежитлових приміщень, 1-го поверху площею 290 кв.м., 3 поверху площею 307, 35 кв.м., 5-го поверху загальною площею 305, кв. м, та 6- го поверху площею 317, 41, кв.м., в нежилому будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , які перебували на балансі ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.». 
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через підконтрольні підприємства здавали в суборенду кінцевим орендаторам ТОВ «Пивна Мережа Закладів», «Міжнародна Організація Міграції» та іншим не встановленим під час досудового розслідування суб`єктам підприємницької діяльності.
В подальшому, після укладення фіктивних договорів оренди з метою приховання свого злочинного умислу, використовуючи службове становище, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залучили до свого злочинного плану ОСОБА_5 , який обіймав посаду менеджера у вказаному Товаристві з 1999 року, перебував у стійких ділових та фактичних відносинах з останніми і був обізнаний про протиправний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямований на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.».
Роль ОСОБА_5 полягала у тому, що він, обіймаючи посаду менеджера у Товаристві та будучі особою, якій ввірено отримувати грошові кошти з суборендарів, які фактично займали приміщення та мали сплачувати різницю між сумою зазначеною в договорі оренди приміщень та реальною сумою оренди нежитлових приміщень, однак фактично не отримував прибутку від вказаних злочинних дій.
У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи як пособник, не будучи службовою особою та не обіймаючи посад, пов"язаних з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, сприяючи вчиненню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, усуваючи перешкоди у вчиненні злочинів службовою особою, сприяючи їх вчиненню, виконував наступні дії:
- отримував грошові кошти з суборендарів, які фактично займали приміщення та мали сплачувати різницю між сумою зазначеною в договорі оренди приміщень та реальною сумою оренди нежитлових приміщень та передавав їх через підконтрольних фізичних та юридичних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- приховував походження отриманих такими особами грошових коштів під різними приводами; 
- здійснював передачу документів на оплату різниці між сумою, зазначеною в договорі оренди приміщень, та реальною сумою оренди нежитлових приміщень суборендарям, які фактично займали приміщення.
Так, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що укладення договорів оренди нежитлових приміщень за завідомо заниженою вартістю та подальша передача цих приміщень у суборенду за ринковими цінами призводить до заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» у великих та особливо великих розмірах, свідомо та цілеспрямовано погодився на участь у реалізації зазначеного злочинного плану. 
Так, ОСОБА_5 , будучи заздалегідь обізнаний про злочинний умисел співучасників, чітко усвідомлював свою роль пособника, а також передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди підприємству та бажав їх настання, оскільки такі наслідки були необхідною умовою досягнення спільної злочинної мети.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , займаючи посаду менеджера ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», не будучи службовою особою та не обіймаючи посад, пов'язаних з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, діючи з прямим умислом на пособництво у заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, сприяючи їх вчиненню за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30.03.2018 отримав від ОСОБА_9 , який обіймав посаду директора ТОВ «Пивна Мережа Закладів», грошові кошти в сумі 104 700 грн., які були платою за березень місяць 2018 року за суборенду нежитлового приміщення, розміщеного на 1-му поверсі площею 290 кв.м., які в подальшому передав ФОП ОСОБА_10 , який в свою чергу передав ОСОБА_8 для подальшого розподілу та отримання прибутку між учасниками злочинної схеми. 
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», діючи з прямим умислом на пособництво у заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, сприяючи їх вчиненню за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 23.04.2018 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 , який обіймав посаду директора ТОВ «Пивна Мережа Закладів», грошові кошти в сумі 106 363 гривень, які були платою за квітень місяць 2018 року за суборенду нежитлового приміщення, розміщеного на 1-му поверсі площею 290 кв.м., які в подальшому передав ФОП ОСОБА_10 , який в свою чергу передав ОСОБА_8 для подальшого розподілу та отримання прибутку між учасниками злочинної схеми.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», діючи з прямим умислом на пособництво у заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, сприяючи їх вчиненню за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 21.05.2018 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 , який обіймав посаду директора ТОВ «Пивна Мережа Закладів», грошові кошти в сумі 106 400 гривень, які були платою за травень місяць 2018 року за суборенду нежитлового приміщення, розміщеного на 1-му поверсі площею 290 кв.м., які в подальшому передав ФОП « ОСОБА_10 », який в свою чергу передав ОСОБА_8 для подальшого розподілу та отримання прибутку між учасниками злочинної схеми. 
Так, отримані ОСОБА_5 30.03.2018, 23.04.2018, 21.05.2018 в загальній сумі 317 463 гривень, були реальною вартістю (різницею) між фактичною сумою, зазначеною в договорі суборенди, укладеному між підконтрольною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 юридичною особою ФОП « ОСОБА_10 », який фактично займав роль бухгалтера у ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», та ТОВ «ПИВНА МЕРЕЖА ЗАКЛАДІВ», яка фактично займала приміщення та здійснювала там господарську діяльність у сфері харчування. 
Таким чином, за допомогою пособництва у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в сумі 317 463 гривень.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 в особі генерального директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В» та ТОВ «КП Сервіс», діючи умисно, усвідомлюючи протиправні наслідки у вигляді шкоди в особливо великих розмірах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення уклав договір оренди №18/05-1 від 18.05.2017 та №01042023 від 01.04.2023 щодо передачі в оренду приміщень на 3 поверсі - 307,35 кв. м. в нежилому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за значно заниженою вартістю.
Так, вищезазначені приміщення на 3 поверсі надавались підконтрольною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 юридичною особою «КП Сервіс» у суборенду Міжнародній організації з міграції (МОМ) в якості офісних приміщень.
У свою чергу ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що укладення ОСОБА_7 договорів оренди нежитлових приміщень за завідомо заниженою вартістю та подальша передача цих приміщень у суборенду за заниженими ринковими цінами призводить до заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в особливо великих розмірах, свідомо та цілеспрямовано продовжував участь у реалізації зазначеного злочинного плану та продовжував виконувати роль пособника. 
Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , займаючи посаду менеджера ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», не будучи службовою особою та не обіймаючи посад, повв"язаних з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, будучи заздалегідь обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чітко усвідомлював свою роль пособника, а також передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди підприємству та бажав їх настання, оскільки такі наслідки були необхідною умовою досягнення злочинної мети. 
Так, ОСОБА_5 навмисно сприяв службовим особам у вчиненні злочину, а саме: усував перешкоди у заволодінні грошовими коштами, забезпечував фактичне отримання коштів від суборендарів, здійснював передачу документів на оплату різниці між сумою, зазначеною в договорі оренди приміщень, та реальною сумою оренди нежитлових приміщень суборендарям, які фактично займали приміщення за суборенду нежитлового приміщення, розміщеного на 3-му поверсі площею 307,35 кв.м., приймав та передавав грошові кошти третім особам, в тому числі ФОП « ОСОБА_10 », для подальшого їх розподілу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що такі дії є елементом єдиного механізму незаконного заволодіння майном товариства. 
Мотивом дій ОСОБА_5 було зацікавлене бажання отримання матеріальної вигоди для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також сприяння реалізації злочинного плану осіб, з якими він перебував у стійких ділових та фактичних відносинах, однак фактично не отримував прибутку від вказаних злочинних дій.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пособництва ОСОБА_5 суб`єкту господарювання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_11 » нанесено збитків за договорами з ТОВ «КП СЕРВІС» внаслідок здачі в оренду приміщень 3-го поверху площею 307,35 кв. м. у період часу з 18.05.2017 по 26.06.2023, з урахуванням мінімального розрахунку вартості оренди 1 кв. м., в сумі 5 490 226,50 гривень, в тому числі:
- за договором №18/05/-1 від 18.05.2017 - 5 179 400,58 гривень;
- за договором №01042023 від 01.04.2023 - 310 825,92 гривень.
Тобто, в період часу з 18.05.2017 до 26.06.2023 за допомогою пособництва у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в сумі 5 490 226,5 гривень, та в подальшому розподілили між собою.
Крім того, в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 як генеральний директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В» та ТОВ «КП Сервіс», діючи умисно, усвідомлюючи протиправні наслідки у вигляді шкоди в особливо великих розмірах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», уклав договір оренди №18/05-1 від 18.05.2017 та №01042023 від 01.04.2023 щодо передачі в оренду приміщень на 5 поверсі - 305 кв. м. в нежилому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за значно заниженою вартістю.
Так, вищезазначені приміщення на 5 поверсі надавались підконтрольною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 юридичною особою «КП Сервіс» у суборенду Міжнародній організації з міграції (МОМ) в якості офісних приміщень.
У свою чергу ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що укладення договорів оренди нежитлових приміщень за завідомо заниженою вартістю та подальша передача цих приміщень у суборенду за заниженими ринковими цінами призводить до заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в особливо великих розмірах, свідомо та цілеспрямовано продовжував участь у реалізації зазначеного злочинного плану та продовжував виконувати роль пособника.
Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , займаючи посаду менеджера ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», не будучи службовою особою та не обіймаючи посад, пов"язаних з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, будучи заздалегідь обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чітко усвідомлював свою роль пособника, а також передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди підприємству та бажав їх настання, оскільки такі наслідки були необхідною умовою досягнення злочинної мети.
Так, ОСОБА_5 навмисно сприяв службовим особам у вчиненні злочину, а саме: усував перешкоди у заволодінні грошовими коштами, забезпечував фактичне отримання коштів від суборендарів за суборенду нежитлового приміщення, розміщеного на 5-му поверсі площею 305 кв.м., приймав та передавав грошові кошти третім особам, в тому числі ФОП « ОСОБА_10 » для подальшого їх розподілу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що такі дії є елементом єдиного механізму незаконного заволодіння майном товариства. 
Мотивом дій ОСОБА_5 було зацікавлене бажання отримання матеріальної вигоди для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також сприяння реалізації злочинного плану осіб, з якими він перебував у стійких ділових та фактичних відносинах, однак фактично не отримував прибутку від вказаних злочинних дій.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пособництва ОСОБА_5 суб`єкту господарювання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_11 » нанесено збитків за договорами з ТОВ «КП СЕРВІС» внаслідок здачі в оренду приміщень 5-го поверху площею 305 кв. м. у період часу з 18.05.2017 по 26.06.2023, з урахуванням мінімального розрахунку вартості оренди 1 кв. м., в сумі 5 448 248,19 гривень, в тому числі за наступними укладеними договорами:
- за договором №18/05/-1 від 18.05.2017 - 5 139 798,85 гривень;
- за договором №01042023 від 01.04.2023 - 308 449,34 гривень.
Тобто, в період часу з 18.05.2017 до 26.06.2023 за допомогою пособництва у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, спільно з ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в сумі 5 448 248,19 гривень.
Крім того, в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 як генеральний директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В» та ТОВ «РЕНТ ЕКСПЕРТ», діючи умисно, усвідомлюючи протиправні наслідки у вигляді шкоди в особливо великих розмірах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», уклав договір оренди № 10/01-18 від 10.01.2018, та №01-04-23 від 01.04.2023 щодо передачі в оренду приміщень на 6-му поверсі - 317,41 кв. м. в нежилому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за значно заниженою вартістю.
Так, вищезазначені приміщення на 6-му поверсі, надавались підконтрольною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 юридичною особою «КП Сервіс» у суборенду Міжнародній організації з міграції (МОМ) в якості офісних приміщень.
У свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що укладення договорів оренди нежитлових приміщень за завідомо заниженою вартістю та подальша передача цих приміщень у суборенду за заниженими ринковими цінами призводить до заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в особливо великих розмірах, свідомо та цілеспрямовано продовжував участь у реалізації зазначеного злочинного плану та продовжував виконувати роль пособника.
Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , займаючи посаду менеджера ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.», не будучи службовою особою та не обіймаючи посад, пов'язаних з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, будучи заздалегідь обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чітко усвідомлював свою роль пособника, а також передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди підприємству та бажав їх настання, оскільки такі наслідки були необхідною умовою досягнення злочинної мети. 
Так, ОСОБА_5 навмисно сприяв службовим особам у вчиненні злочину, а саме: усував перешкоди у заволодінні грошовими коштами, забезпечував фактичне отримання коштів від суборендарів, за суборенду нежитлового приміщення, розміщеного на 6-му поверсі площею 317,41 кв. м., приймав та передавав грошові кошти третім особам, в тому числі ФОП « ОСОБА_10 », для подальшого їх розподілу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що такі дії є елементом єдиного механізму незаконного заволодіння майном товариства. 
Мотивом дій ОСОБА_5 було зацікавлене бажання отримання матеріальної вигоди для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також сприяння реалізації злочинного плану осіб, з якими він перебував у стійких ділових та фактичних відносинах, однак фактично не отримував прибутку від вказаних злочинних дій.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_5 суб`єкту господарювання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_11 » нанесено збитків за договорами з ТОВ «РЕНТ ЕКСПЕРТ» внаслідок здачі в оренду приміщень 6-го поверху площею 317,41 кв. м. у період часу з 01.01.2018 по 26.06.2023, з урахуванням мінімального розрахунку вартості оренди 1 кв. м., в сумі 5 001 879,88 гривень., в тому числі:
- за договором № 10/01-18 від 10.012018 - 4 692 583,74 гривень;
- за договором №01-04-23 від 01.04.2023 - 309 296,14 гривень.
Тобто, в період часу з 01.01.2018 по 26.06.2023 за допомогою пособництва у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, спільно з ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «В.Г.В.» в сумі 5 001 879,88 гривень.
Обвинувальний акт у вказаному провадженні, із кваліфікацією дій ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України 10.02.2026 між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026100060000176, та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо формулювання та обсягу обвинувачення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за:
ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України - пособництво у заволодіння чужим майном в великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - пособництво у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в тому числі в умовах воєнного стану.
Обвинувачений зобов`язався: беззаперечно визнати свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; в подальшому при розгляді обвинувального акта в суді відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надати викривальні показання стосовно організації цього кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; добровільно внести на рахунок ЗСУ благодійний внесок у розмірі 10 000 грн. протягом трьох місяців після набрання чинності вироком на підставі угоди та невідкладно письмово поінформувати суд та прокурора про сплату цих коштів із наданням копії відповідного підтвердного документа. 
Крім того, у вказаному пункті при вирішенні питання про укладення цієї угоди сторонами враховано наступні обставини:
- характер і тяжкість злочинів, інкримінованих ОСОБА_5 , цінність його співпраці зі стороною обвинувачення для посилення доказової бази щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, важливість забезпечення розумних строків кримінального провадження стосовно нього;
- наявність суспільного інтересу у швидшому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, а також у викритті ним інших осіб;
- наявність суспільного інтересу в запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як ОСОБА_5 , так і іншими особами;
- стан здоров`я ОСОБА_5 , та те що кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, що може свідчити про нижчий ступінь суспільної небезпеки особи. Крім того, розуміючи нагальні потреби Збройних Сил України ОСОБА_5 , впродовж тривалого часу здійснював безоплатну волонтерську допомогу, що свідчить про соціальний статус та характер особи.
- відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю; за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. Узгоджене остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
Також погоджено звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та підозрюваного є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду, оскільки угода укладена відповідно до норм чинного КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла. Провину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, в обсязі повідомленої підозри та пред`явленого обвинувачення. Призначене відповідно до угоди покарання йому зрозуміло. Угода ним була укладена добровільно, примусу не було. Він розуміє своє право на повний судовий розгляд, але не бажає його. Наслідки укладення вказаної угоди йому зрозумілі. Просив затвердити угоду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надав документи, що характеризують особу обвинуваченого. Підтвердив, що приймав участь на досудовому розслідуванні, при ініціюванні угоди та погодженні її умов вимоги Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України дотримані, для обвинуваченого таке рішення є добровільним, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва. Просив угоду затвердити.
Представник потерпілої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що перед укладенням угоди прокурором отримано згоду потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості. Потерпіла і він як її представник повністю підтримують укладену угоду, вважають її такою, що відповідає вимогам закону, та просять затвердити. Також погодився із позицією сторін угоди про те, що провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника, документи, що долучені в судовому засіданні, надходить наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з пунктами 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. 
Кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. ОСОБА_5 не є організатором.
Як вказано в угоді про визнання винуватості та підтверджено сторонами в судовому засіданні, ОСОБА_5 надав зізнавальні показання стосовно себе та підтверджені доказами, детальні, значні за обсягом та релевантні для кримінального провадження викривальні показання стосовно співучасті інших осіб у вчиненні цих кримінальних правопорушень, які не були відомі органу досудового розслідування. 
Прокурором дотримано вимог абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо отримання згоди потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Покарання сторонами угоди, в тому числі із застосуванням положень ст. 69 КК України, з урахуванням фактичних обставин справи, особи винного, його віку, стану здоров`я, ступеню сприяння досудовому розслідуванню, відношенню до скоєного, визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_5 за, участі захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026100060000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2026, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
З урахуванням особи обвинуваченого, його стану здоров`я, здійснення ним безоплатної волонтерської допомоги, того, що він раніше не судимий, визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім при звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КПК України на період іспитового строку слід покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Таке покарання, зі звільненням від його відбування, на переконання суду, буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.
Цивільний позов в провадженні не заявлено, процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З урахуванням звільнення даним вироком ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування з випробуванням, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, та таких клопотань прокурором в судовому засіданні не заявлено.
З огляду на вказане ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти в залі суду. 
При цьому в строк відбування ОСОБА_5 покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.01.2026 по день постановлення даного вироку - 26.02.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.02.2026 між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026100060000176 від 03.02.2026, та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання: 
- за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю;
- за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Строк попереднього ув`язнення з 14.01.2026 по 26.02.2026 зарахувати в строк відбування ОСОБА_5 покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов в провадженні не заявлявся, процесуальні витрати, речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений та захисники - подати клопотання про помилування.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1