Справа №638/20771/25
Провадження № 2/638/3476/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року          м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В., 
за участі секретаря судового засідання Михайлової Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 01.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір № 00-9796846, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок 5457-08XX-XXXX-1265. 
На підставі договору факторингу право вимоги за названим кредитним договором перейшло від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС». 
Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 13303,20 грн, з яких: заборгованість по кредиту становить 6600,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6703,20 грн., які разом з судовим збором і витратами на професійну правничу допомогу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» просило стягнути з відповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 
Представник позивача про судовий розгляд повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду шляхом оголошення, однак, він в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Матеріали справи свідчать, що 01.06.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9796846 (далі за текстом - Кредитний договір) в електронній формі, відповідно до умов якого останньому надано кредит на суму 6000,00 грн на умовах зворотності, строком на 360 днів, із сплатою заниженої процентної ставки 1% в день від суми кредиту, що застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом та може бути продовжена в періодичні дати оплати процентів, а саме: на «16» червня 2024р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії та стандартної процентної ставки 1,47% в день від суми Кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов, та графіку платежу, що наявний у Додатках № 1 до Кредитного договору №00-9796846 від "01" червня 2024 року. (1.2- 1.5.3 Кредитного Договору). 
За надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 600,00 грн (п. 1.6 Договору).
Орієнтовна дата повернення кредиту була визначена графіком 27.05.2025.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 84519 відправленого на тел.: НОМЕР_1 .
За клопотанням позивача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було витребувано інформацію щодо отримання відповідачем за вищевказаним договором. 
Як свідчить відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і виписка за договором б/н за період 01.06.2024 - 06.06.2024 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , було відкрито рахунок НОМЕР_3 та емітовано картку № НОМЕР_4 , 01.06.2024 на вказаний рахунок зараховано 6000,00 грн. Номер телефону: НОМЕР_1 є фінансовим номером, знаходиться в анкетних даних відповідача. 
Відповідач, отримавши кредит свої зобов`язання із сплати кредиту і нарахованих відсотків належним чином не виконав. 
Заборгованість за тілом кредиту складає 6000,00 грн., за відсотками 6703,20 грн. На підтвердження заборгованості надано розрахунок, який узгоджується з випискою за рахунком відповідача та умовами Кредитного договору.
25.11.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (далі Фактор) та ТОВ «Макс Кредит» (далі Клієнт) укладено Договір факторингу №25112024-МК/Ейс згідно з умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги - означає Робочий День, в який Сторони склали і підписали Акт прийому-передачі (Розділ І, п. 2.4 Договору факторингу).
25.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Макс Кредит» складено Акт прийому передачі за яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 25 листопада 2024 року, складений за формою згідно із Додатком № 1 до Договору та документи підтверджуючі право вимоги Клієнта.
До матеріалів справи додано витяг з підписаного реєстру боржників до Договору факторингу щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер договору № 00-9796846 від 01.06.2024 із загальною сумою заборгованості 13303,20 грн., з яких 6600,00 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 6703,20 грн.- заборгованість за відсотками. 
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частинапершастатті1048 ЦК України).
Частиною другою статті1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
За правилами частини дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). 
Матеріалами справи на момент розгляду доведено укладення кредитного договору № 00-9796846 та видачу кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн., які відповідачем не повернуто, а також нарахування відсотків у розмірі 6703,20 грн. Ці обставини відповідачем не заперечувалися й не спростовано. У зв`язку із цим суд вважає за можливе позов задовільнити в даній частині. 
Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого.
20.06.2025 між позивачем та Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» було укладено Договір про надання правової допомоги №20/08/25-01 за яким Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1).
Відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи щодо яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги.
За положеннями п. 3.4. після належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг.
Додатковою угодою від 11.09.2025 до вказаного договору Адвокатське бюро зобов`язалося надати юридичну допомогу позивачу з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
У відповідності до акту прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» було погоджено надання/отримання послуг із складання позову, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації, а всього на суму 7000,00 грн. 
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не доводив не співмірність вказаного гонорару, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 137, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6650 грн. (95% від задоволенених позовних вимог).
Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За встановленх обставин, сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 2422,40 грн. слід покласти на відповідача пропорційно розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню у сумі 2301,28 грн. (95% від задоволенених позовних вимог).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» грошові кошти в розмірі 19584,48 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 48 коп.) з яких: заборгованість по тілу кредиту 6000,00 грн.; заборгованість за відсотками 6703,20 грн., судовий збір в сумі 2301,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6650 грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310А. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Повний текст судового рішення складено: 02.03.2026.

Суддя           В. В. Гребенюк