Справа №463/1323/26
Провадження №3/463/524/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Пасічна-Пирогівка, керуючи автомобілем «Opel Combo», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду та зупинився, внаслідок удару інерційним рухом автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_3 , допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який також зупинився попереду, внаслідок зіткнення всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що шкоду йому вже відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_2 в нього немає.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у якій вказує, що ОСОБА_2 завдану шкоду відшкодував, претензій до нього немає.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зокрема відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Так факт порушення ОСОБА_2 вказаного пункту Правил дорожнього руху України та відтак вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №582683 від 4 лютого 2026 року, рапортом старшого слідчого ВРЗ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Чемериса М. від 22 грудня 2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2025 року та схемою і фототаблицею до такого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року, та поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди, позицію потерпілих, в яких до останнього відсутні претензії, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 9 квітня 2025 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність армії, а тому такий підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.