359/3416/26
1-кп/359/501/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000082 від 14.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлен о і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.
14.03.2026 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у власних справах за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Любарці, вул. Братів Гопкало, та рухаючись в бік громадського транспорту, помітив на пустирі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Підійшовши до вищевказаних рослин, ОСОБА_2 відірвав від рослин коноплі декілька суцвіть та помістив їх до полімерного пакету, який помістив до своєї кишені куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту.
14.03.2026 о 12 годині 51 хвилин ОСОБА_2 був зупинений з метою перевірки документів працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Братів Гопкало. В ході проведення дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих, в останнього у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/14250-НЗПРАП від 23.03.2026 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,72 г. Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця. 
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою – 18,72 г. - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2674 грн. 20 коп. 
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд 
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. 
Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили. 
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою – 18,72 г. - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 5348 грн. 40 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. 
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя     ОСОБА_1