Справа № 442/1123/26
Провадження №3/442/311/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

17 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 06.02.2026 близько 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілих.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 07.02.2026 серії ВБА №210335, ВАД 481200, рапортами, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.02.2026 серії АА 3340584.
У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , зважаючи на те, що справа №442/1125/26 передана судді Грицай М.М. як раніше визначеному складу суду на підставі - "адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи", приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП.
У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/1123/26 (провадження №3/442/311/2026, №442/1125/26 (провадження №3/442/312/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1123/26 (провадження №3/442/311/2026). 
Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Об`єднати в одне провадження справи №442/1123/26 (провадження №3/442/311/2026), №442/1125/26 (провадження №3/442/312/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1123/26 (провадження №3/442/311/2026). 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай