Справа № 361/1074/26
Провадження № 3/361/405/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працює: керівник ТОВ «АЖУР-Д», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У вступній частині постанови суду допущено описку, а саме в другому абзаці вказано не повну адресу проживання, замість: «адреса: АДРЕСА_1 , вказано «адреса: АДРЕСА_1 ».
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У абзаці другому вступної частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати вірним «адреса: АДРЕСА_1 ».
У решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2026 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        В.Червонописький