Справа № 127/28370/25
Провадження № 1-кп/127/942/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №62025050010010081 та 29.06.2025 за №12025020010000995 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 18.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 гранатоментного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільно -десантної роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, інших нормативно-правових актів вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин
Так, 16.11.2022 солдата ОСОБА_4 увільнено від займаної посади на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 у зв`язку із хворобою та який з 28.12.2022 був госпіталізований до медичної роти військової частини НОМЕР_3 , яка базується на території Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради (далі - КНП «МЛ № З» КМР) та проходив лікування у зв`язку із гострим респіраторним захворюванням до 06.01.2023.
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 06.01.2023, перебуваючи в КНП «МЛ № З» КМР у солдата ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на дезертирство, тобто залишення лікувального закладу та не прибуття до військової частини в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 06.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин залишив лікувальний заклад що у м. Краматорськ Донецької області, і до вищезазначеної військової частини не повернувся та ухилявся від проходження військової служби, знаходячись на території міста Вінниці, до моменту затримання - 23.09.2025.
За час відсутності у військовій частині, солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав за місцем свого постійного перебування, що використовувалось ним як прикриття злочинної діяльності під виглядом так званої «автомайстерні», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 7-А.
У подальшому, 02.09.2025 приблизно о 18 год. 08 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи за вище вказаною адресою, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка знаходилася в поліетиленовому зіп-пакеті та яка була передана конфіденту, тобто легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва для проведення негласних (слідчих) розінукових дій та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції.
Згідно із висновком експерта в кристалічній речовині, масою 0,4011 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3328 г.
Окрім того, солдат ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, яку зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
У подальшому, 23.09.2025 приблизно о 19 год. 25 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому зіп-пакеті та яка була передана конфіденту, тобто легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва для проведення негласних (слідчих) розінукових дій та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції.
Згідно із висновком експерта в наданій на експертизу речовині, масою 0,4472 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3276 г.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 гранатоментного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільно - десантної роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин Так, солдат ОСОБА_4 , 28.06.2025 близько 01 години 59 хвилин ОСОБА_4 , перебував поблизу літньої тераси бару «Бюро», що знаходиться по вул. Миколи Оводова, 62А у м. Вінниці, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_7 , в цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, 28.06.2025, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу закладу, таким чином незаконно проник до приміщення літньої тераси, яка була зачинена на замок.
Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної літньої тераси, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , будучи упевненими в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: одну скляну пляшку вина червоного сухого із назвою «Casillero Del Diablo Cabernet Sauvignon» асортиментного ряду «Cabernet Sauvignon», об`ємом 0,75 л, міцністю 13 %, вартістю 365,25 грн.; три скляні пляшки бурбону марки «Bulleit», міцністю 45 %, об`ємом 0,7 л кожна, загальною вартістю 2979,60 грн; п`ять пластикових пляшок води мінеральної газованої марки «Бонаква», об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 76,00 грн; п`ять скляних пляшок горілки марки «Koskenkorva», асортиментного ряду «Original», міцністю 40 %, об`ємом 1,0 л. кожна, загальною вартістю 2525,00 грн.; дві пляшки джину марки «Tanqueray», асортиментного ряду «London Dry Gin», міцністю 47,3 %, об`ємом 1,0 л кожна, загальною вартістю 1793,00 грн.; десять скляних пляшок безалкогольного напою марки «Coca Cola», об`ємом 0,25 л кожна, загальною вартістю 296,70 грн.; три скляні пляшки лікеру марки «Jagermeister», міцністю 35 %, об`ємом 1,0 л кожна, загальною вартістю 2273,40 грн.; одну скляну пляшку лікеру марки «GIFFARD», асортиментного ряду «Creme Piche de Vigne», міцністю 16 %, об`ємом 0,7 л, вартістю 1097,00 грн.; одну скляну пляшку алкогольного напою на основі карибського рому марки «Captain Morgan», асортиментного ряду «Spiced Gold», міцністю 35 %, об`ємом 1,0 л, вартістю 515,00 грн.; одну скляну пляшку рому марки «Plantation», асортиментного ряду «Original dark», міцністю 40 %, об`ємом 1,0 л, вартістю 864,08 грн.; шість скляних пляшок текіли марки «Jarana», асортиментного ряду «Віапсо», міцністю 35 %, об`ємом 1.0 л кожна, загальною вартістю 4050,00 грн.; шість банок безалкогольних напоїв «Schweppes Tonic», об`ємом 0,33 л кожна, загальною вартістю 163,20 грн.; три скляні пляшки безалкогольного пива марки «MOVA» серії «Non-Alkohol», об`ємом 0,33 л кожна, загальною вартістю 157,35 грн.; шість скляних пляшок безалкогольного пива марки «MOVA» серії «Dark Non-Alkohol», об`ємом 0,33 л кожна, загальною вартістю 322,86 грн.
Привласнивши викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17478,44 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно саме він вчинив інкриміновані діяння, про що жалкує та розкаюється, до вчиненого ставиться самокритично. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі на великий термін, оскільки має намір продовжити військову служ та захищати Вітчизну.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в кій просила суд провести судовий розгляд кримінального провадження без її участі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, а саме: 
- ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення з лікувального закладу на службу військовослужбовцем без поважних причин, вчинене з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану;
- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини;
- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4  покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО», не надходило.
Відповідно до довідки КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. Ющенка О.І.», вих. №31/10308 від 06.10.2025, ОСОБА_4 знаходився під профілактичним спостереженням у лікаря-нарколога КП «ВОНД «Соціотерапія» з 30.05.2018 по 30.05.2019, з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. За медичною психіатричною допомого до лікаря-психіатра не звертався.
Згідно вимоги про судимість від 03.09.2025, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. А саме, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно листа Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за підписом в.о. начальника відділк ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаній установі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; в період іспитового строку вчинив нові умисні кримінальні правопорушення; на даний час на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_4 висловив щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осудив свою поведінку, що свідчить про дійсне його каяття, враховуючи поведінку обвинуваченого під час та після вчинення кримінальних правопорушень, готовність нести відповідальність за їх вчинення, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, наближеному до нижньої межі санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 185 КК України, із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Оскільки, призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має невідбуту частину покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71, ст. 72 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.
Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 23.09.2025 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, становить 20796 грн. 56 коп.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду. Спеціальна конфіскація, відповідно до положень п. 2,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів, а саме: грошові купюри: 100 гривень (серії та номера ЗB3234464), 100 гривень (серії та номера ЕЗ7338874), які вилучено в ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави, оскільки являлись предметом злочину, тобто це ті речі матеріального світу, з приводу яких чи у зв`язку з якими вчинявся злочин.
Керуючись ст.ст. 65-67, 70, 71, 72, 185, 307, 408 КК України, ст.ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 408 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021, призначивши остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2025 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 20796 грн. 56 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2025 (№127/20248/25) на майно, а саме: 12 слідів папілярних візерунків з холодильника, один фрагмент сліду взуття, одне фото сліду взуття, змив з поверхні металевої огорожі, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 (№127/20638/25/) на майно, а саме: Три скляних пляшки із рідиною, ємкістю 0,33 л кожна, із назвою «MOVA DARK BEER NON ALCOHOL»; Три скляних пляшки із рідиною, ємкістю 0,33 л кожна, із назвою «MOVA BREWIN BEER NON ALCOHOLE»; Одну скляну пляшку без рідини, ємкістю 0,7 л, без рідини, із назвою CAPITAN MORGAN SPICED GOLD»; Одну скляну пляшку із вмістом рідини помаранчевого кольору, із назвою «FLAWER HIGHT BALL 90»; Одну скляну пляшку із вмістом рідини темно-бурого кольору, ємкістю 0,7 л, із назвою «GINESSIS 110»; Дві скляних пляшки (1л) «VODKA KASKENORVA»; 2 скляні пляшки (1 л) «TEQIL A J ARANA BLANCO НЕСНО EN MEXICO»; 1 скляну пляшку (1 л) «ANTATION ORIGINAL DARK BARBADOS»; 1 скляну пляшку (0,7 л) «BULLEIT BOURBON FRONTIER WHISKEY»; картонну коробку білого кольору з надписом «KOBLEVO»; світло-зелену ковдру з білими вставками; чорну чоловічу футболку з білим написом «KEEP»; чорні спортивні штани; чорні чоловічі кросівки зі світлими емблемами, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 (№127/30258/25) на майно, а саме: грошові купюри: 500 гривень (серії та номера АН8072080), 100 гривень (серії та номера 3B3234464), 100 гривень (серії та номера ЕЗ733 8874); квитанцію з магазину «ФОРА» від 23 вересня 2025 року, видану о 20 год. 54 хв., скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 (№127/30254/25) на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi» червоного кольору та скляну трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 (№127/30261/25) на майно, а саме: електронні ваги, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
- Дванадцять слідів папілярних візерунків з холодильника; Один фрагмент сліду взуття; Одне фото сліду взуття; Змив з поверхні металевої огорожі; Електронні ваги; Квитанцію з магазину «ФОРА» від 23 вересня 2025 року; Скляну трубку для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- Три скляних пляшки із рідиною, ємкістю 0,33 л кожна, із назвою «MOVA DARK BEER NON ALCOHOL»; Три скляних пляшки із рідиною, ємкістю 0,33 л кожна, із назвою «MOVA BREWIN BEER NON ALCOHOLE»; Одну скляну пляшку без рідини, ємкістю 0,7 л, без рідини, із назвою CAPITAN MORGAN SPICED GOLD»; Одну скляну пляшку із вмістом рідини помаранчевого кольору, із назвою «FLAWER HIGHT BALL 90»; Одну скляну пляшку із вмістом рідини темно-бурого кольору, ємкістю 0,7 л, із назвою «GINESSIS 110»; Дві скляних пляшки (1л) «VODKA KASKENORVA»; Дві скляні пляшки (1 л) «TEQIL A J ARANA BLANCO НЕСНО EN MEXICO»; Одну скляну пляшку (1 л) «ANTATION ORIGINAL DARK BARBADOS»; Одну скляну пляшку (0,7 л) «BULLEIT BOURBON FRONTIER WHISKEY»; Картонну коробку білого кольору з надписом «KOBLEVO»; які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;
- Грошові купюри: 500 гривень (серії та номера АН8072080), які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави;
- Грошові купюри: 100 гривень (серії та номера ЗB3234464), 100 гривень (серії та номера ЕЗ7338874), які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави;
- Мобільний телефон «Redmi» червоного кольору; чорну чоловічу футболку з білим написом «KEEP», який передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави;
- Світло-зелену ковдру з білими вставками; Чорні спортивні штани; Чорні чоловічі кросівки зі світлими емблемами, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 . 
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: