Справа № 686/13235/25 
Провадження № 3-в/686/24/26

ПОСТАНОВА

31 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши клопотання представника Хмельницької митниці про вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, 

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості предметів правопорушення, що складає 51079 (п`ятдесят одну тисячу сімдесят дев`ять) гривень 19 копійок, з конфіскацією предметів правопорушення. А також стягнуто на користь Хмельницької митниці витрати за зберігання на складі митного органу предметів правопорушення в сумі 23793,40 грн.
На адресу суду надійшло клопотання представника Хмельницької митниці про вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови від 23.12.2025 року. 
Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови у резолютивній частині допущена описка в зазначенні опису предметів правопорушення, які підлягають конфіскації. Цю описку слід виправити. 
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Клопотання представника Хмельницької митниці про вирішення питання щодо виправлення описка в судовому рішенні – задовольнити.
Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2025 року.
В резолютивній частині постанови перший абзац слід читати як: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтями 472 і 485 Митного кодексу України та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості предметів правопорушення згідно з протоколом про порушення митних правил від 11.02.2025 №0010/UA400000/2025, що становить 51 079,19 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: двері комплектні в розібраному стані (дверне полотно, білого кольору, розміром 2000х900 мм, виробник Skywex Fuar Dekrasyon DIS TIC. LTD SIC., 2 шт.; дверний дерев`яний короб для міжкімнатних дверей, білого кольору, в розібраному стані, 2 шт.; замок дверний врізний безшумний внутрішній марки «METLOX», 2 шт.; дверні завіси марки «MARUF» 6 шт.; ручки дверні на планці марки «VENAX», 4 шт); профіль алюмінієвий, призначений для складання перил (скляної огорожі), довжиною по 6 м кожний, обгорнутий поліетиленовою плівкою, в кількості 13 шт., всього 78 м; cкло листове з обробленими торцями, товщиною 10 мм, розміром 1,00 м х 0,92м, в кількості 18 шт. ,всього 16,56 м2; лак целюлозний матовий «SAF-RAN GOLD», у металевому відрі, вагою 10 кг., 1 шт.; гумовий ущільнювач «HASPLASTIC», в бухті, в картонній коробці (1 бухта/ 4,3 кг), 100 м.пог.; перетворювач напруги (світлодіодний драйвер) «Universal», модель «UN1108», 2 шт.; перетворювач напруги водонепроникний «Universal», модель «UN1603», 2 шт.». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег АНТОНЮК