Справа №468/164/26 
3/468/69/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року о 12 год. 50 хв. в м. Баштанка, вул. Театральна, 65А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN SHARAN н.з. НОМЕР_2 , при цьому позбавлений правом керування транспортними засобами строком на 10 років, правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 17.11.2023 року та постановою від 14.12.2025 року. 
28.01.2026 року о 12 год. 50 хв. в м. Баштанка, вул. Театральна, 65А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN SHARAN н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло). На місці зупинки водій відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, що було зафіксовано за допомогою нагрудної портативної відеокамери бодікамери. 
До суду  ОСОБА_1 не з`явився, до протоколів долучено заяви, відповідно до яких останній вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з обставинами, викладеними в протоколах погодився та просив розглянути справу за його відсутності.
Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, копією Постанови від 17.11.2023 року та постановою від 14.12.2025 року, диском з відеозаписом. 
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. 
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - №468/164/26 (3/468/69/26), №468/165/26 (3/468/70/26), про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - №468/164/26 (3/468/69/26).
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, відсутність щирого каяття - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 7 (сім) років. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: