Дата документу 23.03.2026 
Справа № 334/1160/26
Провадження № 3/334/544/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
за участю: захисника адвоката Батій Т.М.,
встановив:
31.01.2026 о 17.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в образливих висловлюваннях, нецензурній лайці в її бік та нанесені ударів по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. З заявою про розгляд справи без його участі не звертався.
Захисник адвокат Батій Т.М. в судовому засіданні зазначила, що необхідно розмежовувати побутові конфлікти та домашнє насильство. 31.01.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був саме побутовий конфлікт з приводу недостатності грошей у родині, на який ОСОБА_1 спровокувала дружина. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що у його родині такі конфлікти це норма.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 099701, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
- заявою ОСОБА_2 ;
- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 159329 від 31.01.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 31.01.2026 серії ЕТ № 103132;
- рапортом поліцейського;
- зобов`язанням ОСОБА_1 ;
- пам`яткою ОСОБА_1 ;
- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика»;
- витягом з бази даних «АРМОР»;
- відеозаписом події.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові та електронний докази, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 та 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство (діяння фізичного та психологічного характеру відносно дружини), за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 099702, 31.01.2026 о 17.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виражалось в образливих висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та нанесені ударів по обличчю, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 090815, 31.01.2026 о 17.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та наносив удари по обличчю в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
До протоколів про адміністративні правопорушення додані: протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 099701, термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 31.01.2026 серії АА № 103132, 103133, 103134, протокол про адміністративне затримання серії АА № 159329 від 31.01.2026, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмове пояснення ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 , пам`ятка ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», витяг з бази даних «АРМОР», відеозапис події.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так відповідно до положень ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. У ньому, крім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно зі ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків; адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення – це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.
У протоколах про адміністративні правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 099702 та № 090815 вказано про те, що домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив в присутності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виражається у повторному протягом року вчиненні домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Суддею встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 стали свідками домашнього насильства і є постраждалими дітьми.
Таким чином у протиправних діях ОСОБА_3 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вони вчинені стосовно дружини ОСОБА_2 , а не малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.
Суддя приходить до висновку про те, що матеріалами справи не доведена об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 099702 та № 090815, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення від 31.01.2026 серії АА № 099702 та серії АА № 090815), щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов