Справа № 565/3124/25
Провадження № 2/565/218/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
12 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із позовом до  ОСОБА_1 про стягнення 62 294,19 грн заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 листопада 2018 року на підставі укладеного кредитного договору №2001178289401, відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 35 700,00 грн.  ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13 вересня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 62 294,19 грн, з яких 35 640,00 грн – заборгованість за кредитом, 26 654,19 грн – заборгованість за процентами, 0,00 грн – заборгованість за комісією. Позивачем направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачу, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 січня 2026 року. 
26 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 лютого 2026 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», зазначено, що проти ухвалення судом заочного рішення позивач не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
28 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву №2001178289401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій міститься прохання відповідача відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я № НОМЕР_1 , надати кредитну картку № НОМЕР_2 , та встановити на поточний рахунок, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 10 000,00 грн.
Відповідач підписанням заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ», в повному обсязі.
В заяві зазначено, що розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%.
Також 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.
До позову банк додав публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджену рішенням Правління ПАТ «ПУМБ», протокол №694 від 06 березня 2018 року.
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту 28 листопада 2018 року відповідачу встановлено кредитний ліміт на суму 10 000,00 грн, 04 квітня 2019 року – ліміт збільшено до 15 000,00 грн, 13 серпня 2019 року – ліміт збільшено до 18 500,00 грн, 11 грудня 2019 року – ліміт збільшено до 22 000,00 грн, 10 липня 2020 року – ліміт збільшено до 26 800,00 грн, 17 листопада 2020 року – ліміт збільшено до 31 800,00 грн, 18 березня 2021 року – ліміт збільшено до 34 700,00 грн, 22 квітня 2021 року – ліміт збільшено до 35 700,00 грн, 27 лютого 2022 року – ліміт зменшено до 34 578,00 грн, 03 березня 2022 року – ліміт збільшено до 35 700,00 грн. 
З виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 28 листопада 2018 року по 13 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 отримував кредитні кошти та користувався ними.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2001178289401 від 28 листопада 2018 року станом на 13 вересня 2025 року прострочена заборгованість відповідача становить 62 294,19 грн, в тому числі, заборгованість за сумою кредиту – 36 290,00 грн, заборгованість за відсотками - 26 654,19 грн, заборгованість за комісією – 0,00 грн.
Позивачем направлено відповідачу письмову вимогу №КНО-44.2.1/2145 від 15 вересня 2025 року про погашення заборгованості перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 62 294,19 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно з ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем не надано.
Враховуючи, що доказів належного виконання своїх зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 62 294,19 грн заборгованості.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 62 294,19 грн заборгованості, 2 422,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Г.В. Бренчук