Справа № 177/3821/25
Провадження № 3/177/163/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2025 ОСОБА_1 , своєчасно не продовжив термін дії дозволу №Б-6, терміном до 04.06.2025 на зберігання та носіння газового пістолета «ROHM RG88», к. 9мм., № НОМЕР_1 , чим порушив строки перереєстрації зброї.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Неявка в судове засідання  ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865039 від 12.12.2025 та протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за ознакою порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.12.2025, натомість протокол про адміністративне правопорушення, який складений 12.12.2025, надійшов до суду після доопрацювання 20.02.2026, після чого справу розглянуто 25.03.2026, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль