Справа № 588/2139/25
Провадження № 2/591/17/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 588/2139/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101713946215356, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 31900 грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю та надав відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору. У зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 10 листопада 2025 року утворилась заборгованість в сумі 68203 грн 43 коп., з яких: 31900 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27407 грн 33 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами, та 8896 грн 10 коп. – пеня, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
05 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2026 року справу передано в провадження судді Северинової А.С.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 24 квітня 2024 року № АВН0СТ155101713946215356 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 31900 грн строком на 36 місяців з 24 квітня 2024 року по 23 квітня 2027 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 85 % на рік (а.с. 8-9).
Також 24 квітня 2024 року відповідач за допомогою електронного підпису підписав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 7).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101713946215356 від 24 квітня 2024 року сума заборгованості становить 68203 грн 43 коп., з яких: 31900 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27407 грн 33 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами, та 8896 грн 10 коп. – заборгованість за пенею (а.с. 11 на звороті – 12).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68203 грн 43 коп. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 141, 141, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101713946215356 від 24 квітня 2024 року в сумі 68203 грн 43 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11. 
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя       А.С. Северинова