Справа № 585/4512/25 
Номер провадження 1-кп/585/207/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
адвоката- ОСОБА_5 , 

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000729 від 09.10.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.1,3 ст.301 Кримінального кодексу України (далі КК України), 

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою відеокамери, вмонтованої в мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з використанням прямого ракурсу зйомки незаконно виготовив фотографічні зображення на яких зафіксовані світлини свого статевого органу та статевих органів своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані фотографічні зображення ОСОБА_4 , зберігав у власному мобільному телефоні «Samsung Galaxy A12» у цифровому форматі з метою їх розповсюдження.
У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 о 07 год. 10 хв. 21.06.2024 року з використанням власного мобільного телефону «Samsung Galaxy A12», створив свій власний профіль з гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який завантажив зображення порнографічного характеру власного виготовлення в кількості 13 світлин, залишивши під кожним фото надписи наступного змісту «Наше фото», «Жду», «Влажная», «Страпон», «Кайф», «Рачком», «Попа», «Дружок», «Соковита», «Урізноманітнення», «Процес», «Соковиті», «Самий сік», «Після душу».
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру , розмістивши їх у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6» у розділі «Фотографии» на своїй обліковій сторінці з нік-неймом « НОМЕР_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розповсюдив необмеженому колу осіб файли фотографічних зображень вульгарно натуралістичної сцени сексуального характеру, що відповідно до висновку судово- мистецтвознавчої експертизи №3365/25 від 24.10.2025 року мають порнографічний характер.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та погодився з всіма фактичними обставинами справи. Пояснив, що дійсно виготовив фотографічні зображення на яких зафіксовані світлини свого статевого органу та статевих органів своєї дружини та розмістив їх у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6» у розділі «Фотографии» на своїй обліковій сторінці з нік-неймом « НОМЕР_3 » та повторно розмістив ці фото на телеграм каналі. У вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази та їх оцінка.
3.1. Згідно витягу з ЄРДР № 12025200470000729 від 09.10.2025 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт о/у УМП ГУНП в Сумській області про те, що в ході перевірки отриманої інформації встановлено, що громадяни України, мешканці Роменської міської громади Роменського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , активно використовує обліковий запис на тематичному сайті в мережі інтернет, де розповсюджує фотоматеріали порнографічного характеру.(а.с.37-38)
3.2. З рапорту від 28.10.2025 року, вбачається, що 13.10.2025 року о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 . До ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт о/у УМП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, відомість про яке внесені до ЄРДР за №12025200470000729 від 09.10.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України було встановлено додатковий епізод кримінального правопорушення, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , використовуючи месенжер «Телеграм» 13.10.2025 року розповсюдив у публічну групу з користувачами два предмети порнографічного характеру. (а.с.44,46)
3.3. Постановою прокурора Роменської окружної прокуратури про об`єднання в одному кримінальному провадженні досудові розслідування №12025200470000729 від 09.10.2025 року за ч.1 ст.301 КК України та №12025200470000773 від 28.10.2025 року за ч.3 ст.301 КК України під єдиним номером провадження №12025200470000729 від 09.10.2025 року. ( а.с.39-40)
3.4. З протоколу обшуку від 14.10.2025 року вбачається, що в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Intinic Hot 12 Pro» в чохлі бежевого кольору , без сім картки із серійними номерами НОМЕР_4 , що вилучено і поміщено до спец.пакету NP8P2244628, мобільний телефон SAMSUNG GALAXCYA 5, що поміщено до спец.пакету NP8P2244629; мобільний телефон марки «Motorolla», що вилучений і поміщений до спец.пакунку NP8P2244627. ( а.с.52-56)
3.5. З протоколу огляду від 14 жовтня 2025 року, вбачається, що оперуповноважений УМП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_8 провів огляд предмету веб-сторінки в мережі Інтернет. Оглядом зафіксовано, що при переході за посиланням користувача « НОМЕР_3 »ІНФОРМАЦІЯ_4  відображається вікно персональної сторінки користувача«НОМЕР_3» в соціальній мережі «Meendo». На головній сторінці в якості аватару розміщене графічне зображення статевих органів чоловіка та жінки. Крім того, на момент огляду зазначено, що користувач останній раз користувався зазначеним сайтом 14 жовтня 2025 року о 08 годині 32 хвилин. ( а.с.59-67)
3.6. З протоколу огляду предмета від 18 жовтня 2025 року вбачається, що оперуповноважений УМП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_8 провів огляд мобільного телефону SAMSUNG GALAXCYA А12, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду було зроблено 13 скріншотів з персональної сторінки користувача соціальної мережі meendo.net під обліковим записом « НОМЕР_3 » та 2 скріншоти з публікацій у месенжері Telegram, які містять графічні зображення ймовірно порнографічного характеру, записані на оптичний диск DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою УМП ГУНП в Сумській області. ( а.с.70-89)
3.7. З протоколу огляду від 18.10.2025 року, вбачається, що оперуповноважений УМП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , провів огляд мобільного телефону Motorola, моделі moto e5 plus у прозорому силіконовому чохлі, який було вилучено в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду файлів збережених на пристрої не виявлено інформації, яка б мала інтерес для справи. ( а.с.91-97)
3.8. З протоколу огляду від 18.10.2025 року, вбачається, що вбачається, що оперуповноважений УМП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , провів огляд мобільного телефону марки Infinix HOT 12 Play NFC, моделі Infinix X6816D у силіконовому чохлі рожевого кольору, який було вилучено в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду файлів збережених на пристрої не виявлено інформації, яка б мала інтерес для справи. ( а.с.98-102)
3.9. З висновоку судово-мистецтвознавчої експертизи №3365/25 від 24.10.2025 року вбачається, що надані на дослідження файли, які знаходяться на лазерному диску DVD-R, отримані в ході огляду сайту в мережі Інтернет та мобільного телефону SAMSUNG GALAXCYA А12, назва яких вказана в частині «ІІ Дослідження», містять порнографію. ( а.с.105- 108)
3.10. Суд оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує, що обвинувачений та його захисник не заперечували проти долучення доказів, наданих прокурором. Разом з тим, суд зазначає, що протоколи огляду сайту в мережі Інтернет та протоколи огляду мобільних телефонів (а.с.59-97), зібрані з порушенням ст.ст.159,168,237 КПК України та ст.18 Будапештської Конвенції, але враховуючи, що сторона захисту не заперечувала щодо їх допустимості, то суд кладе ці докази в основу вироку. 

ІV. Оцінка Суду.
4. Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії:
за ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру
за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого повторно.

V. Призначення покарання.

5.1. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
5.2. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.
5.3. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані досудової доповіді.
5.4 На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому  ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій частин статтей обвинувачення, зокрема за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді штрафу, за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років. Суд не погоджується з доводами прокурора про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3ст.301 КК України без призначення додаткового покарання. Так, санкцією ч. 3 ст. 301 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
5.5.У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.
Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання  ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого  ОСОБА_4 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
6.1. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.так, мобільний телефон марки «Infinic HOT 12 Play», імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , що поміщено до спец пакунку № PSP 2411844 та мобільний телеефон марки «Motorolla», що поміщено до спец пакунку № PSP2411845, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути обвинуваченому.
Крім того, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України слід застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації до мобільного телефону торговельної марки «Samsung» Galaxy A12» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 » імей 1: НОМЕР_1 , імей 3 НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакунку № РЅР2411843,та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,оскільки вказаний мобільний телефон був використаний як засіб вчинення цього кримінального правопорушення.
6.2. Процесуальні витрати у справі відсутні.
6.3. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
- за ч. 3 ст. 301 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк 1(один) рік.
2. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк 1 рік.
3. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
4. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
5.Речові докази: 
мобільний телефон марки «Infinic HOT 12 Play», імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , що поміщено до спец пакунку № PSP 2411844, та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_4 
мобільний телефон марки «Motorolla», що поміщено до спец пакунку № PSP2411845 та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_4 ..
6. На підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України слід застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації до мобільного телефону торговельної марки «Samsung» Galaxy A12» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 » імей 1: НОМЕР_1 , імей 3 НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакунку № РЅР2411843,та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10