Справа № 535/889/25
Провадження № 1-кп/535/108/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (дистанційно), захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Котельва обвинувальний акт кримінального провадження № 12025170490000305 від 19.08.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
УСТАНОВИВ:
13.08.2025 близько 17.35 год у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 належним чином оголошено зміст повістки для його відправки 14.08.2025 о 17.00 год до місця проходження служби, а саме військової частини НОМЕР_1 та попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби. ОСОБА_5 у свою чергу відмовився від отримання вказаної повістки. Крім того ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідки № 2025-0813-1533-1749-0 від 13.08.2025 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 17.00 год 14.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, без поважних причин, не прибув на визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу до лав Збройних Сил України, а саме військову частину НОМЕР_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
За вчинення вказаних умисних дій, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю, підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаюється. Пояснив що він щиро кається, зазначив, що у нього хворий батько, він у нього сліпий, а також астматик та у нього самого є питання щодо стану здоров`я. На даний час офіційно має відстрочку, так як займається постійним доглядом за хворим батьком. Планує підтримувати ЗСУ як волонтер так і матеріально грошима.
На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнаного судом доведеним, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України.
Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, відсутні.
Досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується, що дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання/роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:
Як особа ОСОБА_5 офіційно не працює, одружений, характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, медичною документаціє стверджується, що має діагноз анкілозуючий спондилоартрит (хвороба Бехтерєва), активність ІІ ступеня, двобічний сакроілеіт, спондилоартрит, артрит правого колінного суглобу, раніше не судимий.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність судимостей, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ст. 336 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, а також має на даний час офіційно відстрочку до завершення мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», то суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Судові витрати та цивільний позов відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371,373-376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний диск марки «Media» типу «DVD-R» з відеозаписами – який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12025170490000305 від 19.08.2025 – залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12025170490000305 від 19.08.2025.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1