Провадження номер 3/741/149/26
Єдиний унікальний номер 741/121/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого судді - Ляшка Р.С., 
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О., 
захисника - Вертелецької Л.А. (в режимі відеоконференції),
законного представника - Решетняк Н.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773934 від 16.01.2026 вбачається, що 16 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи матір?ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання обов?язків передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов життя, а саме дитина знаходилась в неналежному будинку, харчувалась продуктами, які не розраховані на дитину такого віку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнали, пояснили, що від обов?язків із забезпечення належних умов життя для дитини ОСОБА_2 не ухилялась, дитина харчується відповідно свого віку. Відсутність підгузків у дитини пояснила тимчасовим збігом обставин під час відвідування комісії, що було виправлено. Батько дитини служить у ЗСУ. Після обстеження умов проживання дитину з матір?ю безпідставно було направлено до лікарні, лікарями оглянуто дитину, будь-яких зауважень щодо стану здоров?я та догляду не було. Повідомлено лікарями, що дитина не добрала 120 г. ваги, при цьому ОСОБА_3 зазначила, що на час огляду, дитині лише було 2 місяці від народження і цей показник є змінним, оскільки дитина росте, харчується добре та належним чином доглянута. 
Захисник Вертелецька Л.А у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Суб?єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначені права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, що виражається в умисних діяннях. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким нормативним актом визначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої визначено узагальнене поняття як ухилення від виконання передбачених законодавством обов?язків. Крім того, не зазначено як і ким було визначено, що дитина харчувалась продуктами, які не розраховані на дитину такого віку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_3 , захисника Вертелецьку Л.А., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. 
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об?єктивних і суб?єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 (зі змінами) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи матір?ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання обов?язків передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов життя, а саме дитина знаходилась в неналежному будинку, харчувалась продуктами, які не розраховані на дитину такого віку.
При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини та її харчування продуктами відповідно її віку.
Копія акту обстеження умов проживання від 16.01.2026 року містить факт проведення бесіди щодо ведення здорового способу життя, виконання належних батьківських обов?язків та рекомендації щодо прибирання у будинку.
Докази, що продукти харчування, якими забезпечена дитина не відповідають її віку матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом досліджено докази у сукупності та не виявлено факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання дитини та харчування продуктами відповідно віку дитини. 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. 3 ст. 62 Конституції України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Р.С. Ляшко