Справа № 393/76/26 
пров. 2/393/194/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
з участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка — ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:
представник позивача — адвокат Бойко-Марусенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко-Марусенко Т.С., звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 20.10.2017 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, так як у них з відповідачкою різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю. Примирення з відповідачкою не можливе. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 18.02.2026р. від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують та просять задовольнити його у повному обсязі. 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву 04.03.2026р., в якій вказала, що позов визнає та просить суд його задовольнити. 
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши клопотання представника позивача та відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 20.10.2017 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.
Згідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та матеріалів справи місцем реєстрації позивача зазначено: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відомостей відділу «ЦНАП» Кам`янецької селищної ради від 12.02.2026р. №06-19/73 місцем реєстрації відповідачки зазначено: АДРЕСА_2 .
Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У матеріалах справи відсутня інформацію від відповідачки, щодо зміни свого прізвища.
Відповідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає доведеними доводи позивача, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, про примирення не заявляють, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його права підлягають судовому захисту, в зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне.
Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також, відповідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 1331,20 грн., а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 665,60 грн, а решту суми судового збору в розмірі 665,60 грн. слід стягнути з відповідачки на його користь. 
Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 142, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 20.10.2017 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, за актовим записом № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 665,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1331,20 грн, що дорівнює 665,60 грн, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції ID №8574-9523-0792-1282 від 04.02.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію рішення направити позивачу та відповідачці.

Суддя Є.О. Подліпенець