Справа № 571/3408/25 
Провадження № 2/571/79/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 листопада 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають п`ятеро неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та різні характери. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Спільне господарство не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Шлюб носить формальний характер. Любові немає. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2025 року. Збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_7 . Судові витрати стягнути з відповідача. Розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
31 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про надання строку на примирення у якій вказав, що мають з позивачем п`ятеро неповнолітніх дітей, діти мають рости у повноцінній міцній родині, а він готовий докласти всіх зусиль для збереження шлюбу.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року суд ухвалив розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для примирення терміном у два місяці. Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення. 
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року поновлення провадження.
Сторони в судове засідання повторно не з`явилися. Згідно позовної заяви позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 12.11.2009 зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №26 (а.с.6). 
Від шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-11).
За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги те, що позивач висловила бажання надалі іменуватися цим прізвищем, тому прізвище позивачу суд залишає ОСОБА_7 . 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264, 265, 279 ЦПК України,
у х в а л и в:

Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , зареєстрований 12.11.2009 у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №26, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк