Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 760/18254/25
номер провадження 23-з/824/10/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Координаційно-моніторингової митниці - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 473 Митного кодексу України, - 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника Київської митниці - ОСОБА_4 задоволено, а постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року - скасовано, постановлено нову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України та застосовано адміністративне стягнення.
Водночас, у резолютивній частині постанови допущено описку щодо товарів, які підлягають конфіскації, а саме помилково вказано предмети, що містяться у міжнародному поштовому відправленні №LM061982293UA - «48 tube sosket», що в перекладі на українською мову означає «трубчастий ковпачок», у кількості 48 штук замість вірних - панелі лампові керамічні екрановані моделей «ПЛК9-Э75» у кількості 16 шт., панелі лампові керамічні екрановані моделей «ПЛК9-Э46» у кількості 16 шт. та панелі лампові карболітові екрановані моделі «ПЛ9-Э70» у кількості 16 шт.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В : 

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 473 Митного кодексу України, зазначивши у резолютивній частині постанови вірні відомості щодо товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, які вилучені відповідно до ст. 511 Митного кодексу України за протоколом про порушення митних правил №0515/UA100000/2025 від 13.05.2025 та підлягають конфіскації: панелі лампові керамічні екрановані моделей «ПЛК9-Э75» у кількості 16 шт., панелі лампові керамічні екрановані моделей «ПЛК9-Э46» у кількості 16 шт. та панелі лампові карболітові екрановані моделі «ПЛ9-Э70» у кількості 16 шт.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1