Дело № 435/10509/12
1-п/435/695/12 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

16.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: 
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , 
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 566495 в связи с истечением сроков давности, 

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В ночь на 11 июля 1997 года неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило на территории вагонного депо «Мудренная» из автомобиля КРАЗ запасное колесо, причинив материальный ущерб на сумму 150 грн.
31.07.2012 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ч. 3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение. 
В соответствии с ч. 3 ст.185 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких. 
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет. 
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом. 
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества вагонного депо ст. «Мудренная»–прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья ОСОБА_1