Справа № 296/11858/25
3/296/430/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда II групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.ч.3 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 20.10.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 3 ст.ст. 173-2 КУпАП. 
Постановою суду від 21.10.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/11858/25 (3/296/2690/25) та №296/11859/25 (3/296/2691/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/11858/25 (№3/296/2690/25).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498461 від 14.10.2025 ОСОБА_1 14.10.2025 о 11 год 30 хв по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого внука ОСОБА_2 2019 р.н., а саме фізичне домашнє насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №549550 від 14.10.2025 ОСОБА_1 14.10.2025 о 11 год. 30 хв по АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство відносно племінниці ОСОБА_3 , а саме: нецензурно лаявся в її сторону, та фізичне домашнє насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, вчинено повторно протягом року. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання по справі не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставлення смс.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.ч.3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.ч.3 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №549550, серії АПР18 № 498461 від 14.10.2025 складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.3 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№547562; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_3 копією Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; рапортами інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В.Вихристюка від 14.10.2025 року, згідно з яким під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-103» отримали виклик про «Домашнє насильство». Прибувши за адресою на місці події була заявниця ОСОБА_3 , яка повідомила, що її дядько ОСОБА_1 вчиняє відносно неї і її сина домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. 
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.ст. 173-2 КУпАП. 
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко