Провадження № 2/742/1451/26 
Єдиний унікальний № 361/108/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г., 
секретаря судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - 

ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрованим 14.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13.
Позов мотивований тим, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин неможливе. Спору про поділ спільного майна не мають. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач згідно письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. 

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської областівід 22.01.2026 р. справу передано за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою суду від 09.03.2026 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13 /а.с.4/.
Від шлюбу, сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.2014 р. /а.с.5/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

VІ. Оцінка суду.
Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач  ОСОБА_1  просив розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 , яка в свою чергу, подала письмову заяву про визнання позову. 
Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. 
Відповідно дост.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач у заяві просить змінити їй прізвище на дошлюбне, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

VІІ. Розподіл судових витрат.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. 
Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  зареєстрований 14.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 );

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя           В.Г. Павлов