Справа № 289/2416/25
Номер провадження 2-о/289/43/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №173014, серії ЖТ №173015, серії ЖТ №173016, виданих 20.10.2003. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що не має можливості вільно розпоряджатися земельними ділянками, оскільки у вищезгаданих державних актах її прізвище записано помилково як « ОСОБА_2 ».
Ухвалою судді від 20.01.2026 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак заявниця та представник вказаної сільради в поданих заявах просили провести розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця згідно паспорту громадянина України є ОСОБА_1 (а.с. 5).
Також судом встановлено, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №173014, серії ЖТ №173015, серії ЖТ №173016 20 жовтня 2003 року видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7-9).
Згідно довідок Потіївської сільської ради №215 та №216 від 19.12.2025 заявниця помилково була внесена в списки пайовиків, як « ОСОБА_1 » та рахується в списках громадян під №229, номер ділянки НОМЕР_1 по Потіївській сільраді, які отримали земельний пай в ВАТ «Агрохім» с. Потіївка (сертифікат ЖТ №0213728), а також остання згідно паспорту та вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки являється однією і тією ж особою (а.с. 10, 23).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй вищевказаних державних акті на право власності на земельні ділянки повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить виникнення у останньої майнових прав.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з участю заінтересованих осіб Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, код ЄДРПОУ 39765513), Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04343903), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №173014, серії ЖТ №173015, серії ЖТ №173016, виданих 20.10.2003.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя     Олег КИРИЛЕНКО