С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7336/25
В справі 509/7466/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

І. Вступна частина
04 червня 2025 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.

ІІ. Описова частина
У грудні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.
Позивач просить стягнути з Відповідача 14.516,73 грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких: 13.069,73 грн - регламентна виплата потерпілому та 1.447,00 грн - витрати на збір документів та визначення розміру шкоди.
Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 02.07.2023 о 23:22 год. в м. Одесі, по пр-т. Небесної Сотні, 2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «HONDA», VIN код НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.
Позивач вказує, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 у справі № 947/22016/23 встановлена вина ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.
В подальшому представник потерпілого - Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, завданих з вини особи (Відповідача), яка не застрахувала свою відповідальність у встановленому порядку.
Згідно з висновками Звіту № 13-07/23 від 03.08.2023 про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем Чумаченком Л.В. (ТОВ «АВТО ОДЕКС»), розмір майнової шкоди, завданої власнику автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 13.069,73 грн.
На підставі довідки № 1 від 30.08.2023 та наказу № 3/15033 від 31.08.2023 МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 13.069,73 грн. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1.447,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ, на думку Позивача, становить 14.516,73 грн.

24.12.2024 позовна заява надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.01.2025 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02.07.2023 о 23:22 год. в м. Одесі, по пр-т. Небесної Сотні, 2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «HONDA», VIN код НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.
Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 у справі № 947/22016/23 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Встановлено, що представник потерпілого - Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, на підставі довіреності № 31/41/45/01-2023 від 02.01.2023, звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі Звіту № 13-07/23 від 03.08.2023 про оцінку автомобіля, довідки № 1 від 30.08.2023 та наказу № 3/15033 від 31.08.2023 Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 13.069,73 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.1, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З огляду на викладене позовні вимоги МТСБУ про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13.069,73 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат Позивача на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1.447,00 грн з наступних підстав.
Право зворотної вимоги (регресу), передбачене ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, обмежене розміром виплаченого потерпілому відшкодування. Витрати МТСБУ на залучення експертів для визначення розміру шкоди не є страховим відшкодуванням (регламентною виплатою), здійсненою на користь потерпілого, а є власними організаційними витратами Позивача, пов`язаними з виконанням покладених на нього функцій.
Пунктом 41.4 ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події та розміру заподіяної шкоди. Зазначена норма визначає джерело фінансування таких витрат - кошти фонду, проте не встановлює право на їх стягнення з винної особи в порядку регресу.
Таким чином, оскільки витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1.447,00 грн не є виплатою страхового відшкодування потерпілій стороні, вони не підпадають під дію механізму регресної вимоги, передбаченого ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону, а тому у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на суму 13.069,73 грн, що становить 90,03 % від заявленої ціни позову 14.516,73 грн. Відтак з Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2.725,91 грн (3.028,00 ? 90,03 %).

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 993, ст. 1191 Цивільного кодексу України, пп. «а» п. 41.1 ст. 41, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279-282 ЦПК України, суд вирішив: 
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму відшкодування шкоди в розмірі 13.069,73 грн (тринадцять тисяч шістдесят дев`ять грн 73 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2.725,91 грн (дві тисячі сімсот двадцять п`ять грн 91 коп.).
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4. Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бул., 8, код ЄДРПОУ: 21647131;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (Соціальний заклад), останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: