Справа №592/9760/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Алфьоров А. М.	
Номер провадження 33/816/389/26 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  126 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання адвоката Глушко Л.І., про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, - 
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Д.Б. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
Апеляційний розгляд скарги захисника Верещагіна Д.Б. призначено на 09.00 год 09.04.2026.
Водночас, адвокат Глушко Л.І., яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , зверталась з клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, на задоволення клопотання адвоката Глушко Л.І., вважаю за доцільне призначене на 09.00 год 09.04.2026 судове засідання, провести у режимі відеоконференції за її – адвоката участі. 
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Глушко Л.І. - задовольнити.
Призначений на 09.00 год 09.04.2026 розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Д.Б. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2025, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та адвокатом Глушко Л.І. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.