Справа № 177/648/26
Провадження № 2/177/827/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
02 квітня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить судстягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, на період навчання, в розмірі частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання у навчальному закладі, а саме до 30.06.2029 року.
В обґрунтування позову вказувала, що відповідач по справі є її батьком. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.05.2019 року видано судовий наказ, яким з батька стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в тому числі і на позивача по справі, до досягненнями дітьми повноліття. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку, хоча обізнаний про те, що вона навчається в Уманському державному педагогічному університеті та є студенткою 1 курсу денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та забезпечувати свої побутові потреби. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, на задоволенні якого вона наполягає.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 02.04.2026 року надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 20, 25) до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши докази, подані позивачем, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 (а.с.7).
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.15-16).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття (а.с. 3), при цьому продовжує навчання в навчальному закладі – Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на 1 курсі денної форми навчання, на факультеті філології та журналістики, за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029, що підтверджується довідкою з вищевказаного навчального закладу №19473 від 15.10.2025 (а.с. 6).
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу станом на 27.01.2026 року ОСОБА_1 за період з липня 2025 року по грудень 2025 року отримала доходи в загальному розмірі 10204, 97 грн., з яких 10198,00 грн. є стипендією (а.с.5)
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 
Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, тож відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, що слідує з довідки з навчального закладу, а отриманий позивачем дохід у розмірі 2000 грн на місяць, що є стипендією отриманою позивачем в навчальному закладі, на думку суду є таким, що не охоплює витрати позивача на харчування, одяг, предмети гігієни, тощо.
Відповідач, який є фізично здоровим, повнолітнім чоловіком, маючи можливість працювати (доказів протилежного суду не надано) та надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання за денною формою навчання, не в місці свого постійного проживання, відповідно потребує матеріальної допомоги, не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, яка її потребує у зв`язку з навчанням. Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, в змагальному судовому процесі, суду не надано. 
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її користь та утримання у розмірі частки від усіх доходів відповідача, щомісячно, на період продовження нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на її користь, в розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, або до припинення нею навчання, починаючи стягнення з 27.02.2026.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         М.В. Березюк