справа №176/1467/26
провадження №3/176/282/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., отримавши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону, а тому його слід повернути на доопрацювання.
Окрім цього, згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623422 від 25.03.2026 р. посадовою особою - інспектором відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Погоріляком Русланом Володимировичем зазначено, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності ща ч. 4 чт. 126 КУпАП від 28.10.2025 року за порушення п.2.1.а.ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права укерування таким транспортним засобом, але при дослідженні матеріалів справи, встановлена відсутність належно завіреної копії постанови серії БАД № 901555 від 28.10.2025 р., якою підтверджуєються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.              При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. В порушення положень ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документів, за якими було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути органу, що їх склав, без розгляду для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя